Fórum zájemců o historii

1) Juknul jsem do Catholic Encyclopedia, a tam píšou, že "parricida" už ve Starém Římě značilo mord nějakého příbuzného, ne nutně otce. Takže místní dámy mohou být spokojeny. Což sice zmenšuje pravděpodobnost toho, že JP byl "kukačka", ale nevylučuje ji, s normální mírou pravděpo...

floriš píše: Falkenštejn nebyl zodpovědný za smrt Přemysla Otakara II.

Floriši, proč mi házíš na krk něco, co jsem neřekl, resp. nenapsal? Já jsem napsal SNAD PŘISPÌL, a to je rozdíl od "byl zodpovědný". Ale jinak je to úplně OT a nemá cenu se o tom bavit. Já to napsal jako úplně vedlejší poznámku.

Kateřino, sice uznávám, že moje domněnka je fantasmagorie, ale nicméně....Za prvé, sama píšete, že Rudolf I (jako český?) zemřel "údajně" na nemoc. Za druhé, jeho vdova žila pak s Habsburky. Nebylo by přirozenější, aby žila se svojí rodinou v Praze - i když tam poměry asi také byly všelija...

Teda historicky o tom nevím vůbec nic. Ale jsou zřejmé dvě skutečnosti. Na jedné straně "parricida" snad znamená otcovrah. Na straně druhé, údajně zabil svého strýce. Protože však "není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu", nebylo by možné, že jeho strýc byl jeho biologickým...

Michale, těm údajům o průbojnosti šípů se mi nechce věřit. Pokud byly provedeny v Anglii nebo USA, podezíral bych něčí schopnost převádět anglické míry na metrické. Jinak, fyzikálně. Podle Wikipedie, anglický luk může mít tah až 100 kg při natažení 80cm, což odpovídá energii šípu cca 40 kgm při výst...

Maršálku, děkuju za obsáhlé poučení. Já středověkým zbraním rozumím jak koza petrželi, spíš míň. Ten dvouruční meč jsem viděl na obrázku rytíře v plátovém brnění, na levé straně, jak píšeš. Pokud se týče luků. Pořád se mi nezdá, že by i ty šípy z anglických luků mohly prorazit jakékoliv KOVOVÉ brněn...

Teda, mně se nějak nezdá, že by jakýkoliv šíp, z jakéhokoliv luku, mohl prorazit kroužkové brnění. Ovšem, kroužkové brnění asi neměli obyčejní kmánové, takže proti těm byly anglické luky účinné.

Maršálku, můžete mít pravdu. Ale na druhé straně, na obrázku rytíře v brnění na koni je patrné, že rytíř používal těžký dvouruční meč, takže koně řídit nemohl, aspoň ne otěžemi. Takže úplně přesvědčen nejsem.

Možná, že to tak bylo, možná, že ne. Nehádám se, uvedl jsem to víceméně pro zajímavost. Je ale dost snadné si představit, že skupina jízdních rytířů se svázanými koňmi působila podobně, jako "ježek" Římanů.

Tomu, co napsal Froissart o konci JL a jeho pánů, rozumím tak, že svázáni nebyli jen koně JL a jeho dvou rytířů, ale všchni koně celé Janovy skupiny. (all their horses tied each to other). Překlad Froissarta v angličtině je na Netu, snad v několika vydáních. V jednom je král Jan chybně jmenován Char...

Pokud se pamatuji, tak se jedná o portrety sochařské, které mají zurážené nosy. Ale hádat se nemohu, je to už dost dávno, co jsem tam byl naposledy.

Náhodou jsem našel obrázek, který vypadá jako dobový portret Jana Lucemburského, pod jménem Jean the Blind
http://www.luxcentral.com/LuxDukes.html

Fundovaný nejsem, ale předpokládám, že žádné trojhranné šípy používány nebyly. Vytvoření trojhranného profilu vyžadovalo zvláštní technologii, která byla obtížnější a tedy dražší, než výroba ploché šípové hlavice. Zranění misericordií v bitvě nepřicházelo v úvahu, byl to víceméně jednoúčelový nástro...

1) Kůň krále Jana byl přivázán mezi koně Jindřicha Mnicha Basilejského a Jindřicha z Klinkenberka. Zdá se tedy, že je nesprávná informace, že tito dva odvedli králevice Karla.
2) Pomník v Luxemburku u benediktinského kláštera sv. Marie byl zničen r. 1541. Tak to asi byl ten pomník s erby.

Acoma uvádí (2006-12-14), že jedním z rytířů, padlých s JL, byl Jindřich z Klinkenberka. Ale někde někdo napsal, že Janova syna Karla z boje odvedli Mnich (zřejmě Basilejský) a nějaký Klinkenberk. Nebo se mýlím?

Kateřino, já jsem nepsal nic o hrobce, ale o nějaké soše krále Jana, která - pokud se pamatuji - měla stát někde před kostelem. Pokusím se najít něco bližšího. O ten Janův kříž se pravděpodobně nejedná. Doražení krále Jana Angličany. To nebylo nic pro zisk nebo utlučení, ale akt milosrdenství. Podle...

1) Původní otázka byla na české pány, kteří padli s Janem u Kreščaku. Kdysi kdesi jsem četl, že v místě, kde král Jan je pochován, snad Lucembursko, je (byl?) jeho pomník, na jehož podstavci jsou erby všech českých pánů, kteří s ním padli. O osudech onoho pomníku nic nevím. 2) Už jsem tu snad něco p...

Dost kompletní genealogii asi budete moct vyšárat tak do poloviny 18. stol (1750), kdy bylo nějakým potentátem uzákoněno vedení matrik narozených, zemřelých a sňatků. Zdejší historici asi budou znát přesnější informace. Staré matriky jsou k nahlédnutí v krajských archivech. Je to sice zdarma, ale p...

Je to trochu OT. Ale 6. přikázání je v současné české společnosti vykládáno nesprávně, jako zákaz souložení. Ale to by bylo v protikladu s božím pokynem při vyhnání Adama a Evy z ráje "...Ploďtež se a rozmnožujte se...". (Bible kralická, Gen 1 : 28). Správný výklad slova "nezesmilníš&...

Já teda nevím. Rozumím tomu jako koza petrželi, nikdy jsem se tou otázkou nezabýval. Ale co tak vím z "doslechu", tak husité byli naopak velmi nábožní, vždy i do bitev chodili se zpěvem Kdož jste boží bojovníci. A Čeští bratři, dědicové husitů, jsou známí tím, že pěstovali čtení v bibli. ...