Kateøina_z_Landštejna píše:No, obýván, on byl hlavně vlastněn a obchodován.
Myslím, že´s to trochu zjednodušila a takto zjednodušený výsledek pak zobecnila na celé trvání hradu.
Pokud vezmem období Navarova, z něhož máme dostatek písemných zpráv, tak uvidíme, že hrad vlastnili
- * 60 let - Čouchové ze zásady (1394-1452)
* 22 let - Házmburkové (1452-1474)
* 40 let - byl "obchodován" - tedy majitelé se střídali poměrně rychle
* 100 let - Smiřičtí (1514-1620)
* 7 let - Valdštejnové (1620-1627)
* 250 let - de Lamotte + Ehrenburkové (1627-1680/1680-1873)
Nic neobvyklého a dokonce by se dalo říci, že měl kupodivu hodně stálé majitele - až na oněch 40 let - tedy dvě generace, kdy se majitelé často střídali opravdu po třech letech. Ale 40 let v poměru k 700.set leté existenci hradu, nebo i k jeho aktivnímu životu (300-350 let) to není nic, co by bylo možné vztáhnout na hrad jako takový.
A že by o hrad měli zájem jenom
Čouchové - tomu moc nevěřím, protože i
Házmburkové své hrady museli fortifikačně zdokonalovat, pro své protikrálovské odboje.
Smiřičtí byli výborní hospodáři a centrum jednoho z jejich horských dominií jistě nenechali jedno století ležet ladem, zvláště když byl pak výborným opevněným bodem ve třicetileté válce. Stejně tak
de Lamottové si ho museli považovat, protože ho bránili před zničením. Vlastně to do zboření bylo jejich sídlo, kde bydleli.
...jestliže se něj od cca r. 1394 (1397, ale také 1392 ) řezali s Janem z Jenštejna
Čouchové se o Navarov s Janem z Jenštejna nepřeli (rozuměl-li jsem dobře Tvé větě?)
jestli to nebyli nějací loupeživí rytíři...
Také nebyli žádní lapkové, ba právě naopak - byli váženým rodem a Tvé neopodstatněné nařčení by je asi pěkně nadzvedlo ze židle. Asi by se´s pěkně zapotila u soudu, aby´s své nařčení odůvodnila a neskončila zaživa zahrabána pro ublížení na cti.
pokud tam údolím vedla stezka
...stezky údolím nevedly a rozhodně ne v tomto údolí, kde nelze ani dnes zcela pohodně projít.
pár osad kolem už asi bylo, takže hlady by neumřeli
Domů by´s spočítala na prstech a ještě by´s zjistila, že nenáležely k Navarovu.
A hrad potřeboval především manuální sílu pro stavbu pevnosti (to znamená hodně lidí, aby se to stačilo během několik let postavit). Když už to stálo, musel být nějaký plat z těch lidí a ty lidi museli zajistit hospodářský chodu hradu. To vše tu chybělo! Nebyla tu ani jediná farní ves...
Hrad (jako Navarov) byl tak nákladná věc v tomto kraji, že si to nemohl dovolit nějaký šlechtic z okolí... myslím, že by hlady opravdu pošel, s tím co měl k disposici...
) 
...pro vysvětlení, 
nevztahuj si to zase na sebe) 