Smíškové z Vrchoviš

[acoma]

M칝anská rodina vyrůstající ze stříbra Hory Kutné. Jedním z nejvýraznějších členů byl Michal Smíšek z Vrchoviš, hofmistr a donátor kostela sv. Barbory. Dodnes je zachovaná Smíškovská kaple a Smíškovský graduál...

[Viola]

Michalův (snad) bratranec Jan Smíšek z Vrchoviš , kutnohorský m칝an, který byl roku 1492 povýšen do šlechtického stavu, koupil koncem 15. století kutnohorský Hrádek, na jehož dostavbu neměl předchoí vlastník, Michal Prekl, neměl peníze. Do Hrádku Jan nechal zavést vodovod, aby mohl tajně tavit stříbro přímo v Hrádku. V arkýřové kapli v Hrádku, která byla vysvěcena roku 1504, je zobrazen právě Jan Smíšek se svou ženou Annou.

[Przemysl de Nyestieyky]

Ale oni jsou m칝ané.

To je teda slovíčkaření.
Měli majetek jako šlechta, měli erb jako šlechta, měli predikát jako šlechta a jejich příbuzní - Venclíkové z Vrchoviš (Václav) byli r. 1492 povýšeni do stavu panského.
Viola totéž podotkla i o Janu Smíškovi.
Kutnohorský patricijský rod Smíšků z Vrchoviš, měl ve znaku jednorožce. Už ale koncem 15. století užívali čtvrcený erb s třemi motivy.


Ač se někde mluví, že byli jen "erbovními m칝any" jinde se dokládá rok jejich povýšení do stavu šlechtického. A je správně jedno nebo druhé, podle mě toto téma patří do Šlechty... jinak by´s to musela koncipovat už v nadpise jinak, aby se to týkalo pouze jejich nějakého skutku nebo jen specifické otázky s nimi související...
Ale chápu, že by´s to ráda v kapitole, kterou moderuješ!

[Viola]

Ač se někde mluví, že byli jen "erbovními m칝any"...

No já si právě myslím, že dlouhou dobu byli erbovními m칝any (podle mě např. Michal, ředitel stavby sv. Barbory jím i zůstal), takže je otázkou, kam je zařadit .