Michal píše: A proč ne? Já slyšel o dobývání "kteréhosi hradu" a že ho "bránili" , jen tak mimochodem v Polsku byla spousta dřevěných hradů, u nás by byly označeny spíš jako tvrze. No a proč by král měl dobývat hrad kvůli nim? Dobýval hrad, protože mu stál v cestě (v opozici). Držitel hradu mohl být v opozici vůči Václavovi nebo také jím mohl být někdo z těch bratří jako purkrabí a ti mohli být ve službách opozičníka. Nevím co je na tom nelogické?
Vaše námitky předpokládají, že tam jel Václav kvůli nim? To přece ne?
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon/lol.gif)
Byli přece poznáni mezi obránci.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon/biggrin.gif)
Naše námitky takovou blbost nepředpokládají - naopak již o několik příspěvků výše jsem ji zpochybnila.
jn znovu opakuji :
.. to si ze všech tvrzí co jich v Polsku v té době bylo, musel Václav vybrat k dobývání zrovna tu , kde žili Závišovi bratři ??
To teda měli obrovský pech.
V jedné věci nechci oponovat - těžko uvažovat jako středověký urozenec - náhle spadlý na samé dno existence .. je možná možné , že naopak přivítali Václavovo tažení - jako příležitost
bojovat s životním a úhlavním nepřítelem, zéjména , pokud s vojskem táhl i Mikuláš.
Stejně bych v takové situaci očekávala spíš jejich účast v regulérním vojsku , nikoliv přitomnost v dřevěném hradu nebo tvrzi - kde byli celkem jasně vydaní napospas ..
Jenže Lokýtkovo vojsko bylo prý zrovna slabé, je možné, že v té tvrzi skončili po nějakém útoku .. možností je více.
Pravda je, že co nám dnes přjde jako proti zdravému rozumu, mohla být pro nejmladší krumlovské Vítkovce prostě nutnost - cosi je nutné udělat a vůbec o tom nepřemýšlet.
Rodiny tam teda opravdu nepředpokládám - nebyli zrovna v stuaci, kdy by si sňatek mohli dovolit , možná nějaké lepé děvečky ..
![Wink :wink:](./images/smilies/icon/wink.gif)
Biau seigneur, je vous prie chiérement et par la foi que vous me devés, que vous me menés si avant en bataille que je puisse férir un coup d´espée.