Hledala jsem něco k Ojířovi z Lomnice v Mildiho článku
Zlatá doba Striebornej ruže - 1. časť a narazila jsem tam na něco, co mě zarazilo
"Vítek z Klokot mal podľa zachovaných listinných dokumentov troch synov Vítka, Pelhřima, Ojířa a štyri dcéry: Ľudmilu (Lidmilu), Kateřinu, Gertrúdu a Jutu.
Syn Vítek sa stal predkom rodu pánov ze Skalice, nakoľko majetkovo držal vo svojich rukách jeden z pôvodných vítkovských majetkov Skalicu, ktorá sa nachádzala na brehu rieky Lužnice severne od Soběslavi. O jeho prvých potomkoch máme minimálne informácie, tušíme, že používali hlavne predikát ze Skalice a po vymretí hlavnej landštejnskej vetvy začali používať aj predikát z Landštejna (Želečská odnož Landštejnovcov). "
Predikátu ze Skalice totiž užívali také páni z Krumlova - především Budivoj, ale i jeho bratr Vítek (a i když ten užíval především predikátu z Krumlova) tak by mě zajímalo, jak to vlastně s tím vlastníctvím bylo. Mohli ji vlastnit krumlovští (zeléná růže) společně s pány stříbrné růže (někde jsme s Violkou už probírali, že spíše to vypadá, že zelená a stříbrná růže k sobě kvůli vlastnictví měla blíže než k růžím ostatním
) ale nevím zda ta Skalice byla tak velká, že by se mohla dělit
.
Pro úplnost Budivojovy predikáty:
Budivoj (Závišův otec) predikátu ze Skalice užívá v různých podobách v těchto listinách:
1. Červen-červenec 1260 v Laa an der Thaya - CDB V-1. č. 231, s. 359-360 (dominus Budywoy de Schalich)
2. Červen-červenec 1260 v Laa an der Thaya - CDB V-1. č. 232, s. 361-362 (dominus Bvdiwoy de Zcaliz)
3. 29.června 1261 CDB V. č. 287, s. 427-428 (...et domino Bvdiwoi ceterisque consanguineis nostris consentibus in remissionem peccatorum mariti mei...)
4. 12. května 1264 u Písku CDB V-1 č. 410, s. 611-612, odpovídá RBM II. č. 451, s. 175 - 176 (Budiwov de Scharitz)
5. a 6. 25. května 1265 v Rychnově u Nových Hradů CDB V-1. č. 443 s. 654-656 (Bydiboy de Scalitz) RBM II. č. 484, s. 186 a CDB V-1. č. 444 s. 656-657 (Bvdiboy de Zcalitz) RBM II. č. 485, s. 187
7. Roku 1264 CDB V-1. č. 428, s. 435-436 odpovídá RBM II. č. 468 (Budiboy et Berchta, uxor mea, de Zcaliz),
8. 26. června 1262 ve Světlé (Zwettl) RBM II. č. 373 s. 145 (jako Bodiboe de Scalitz)
a pravděpodobně ve výroční konfirmaci předchozí listiny
9. 26. června 1266 ve Světlé (Zwettl) CDB V-1. č. 476, s. 705-707, odpovídá RBM II. č. 521, s. 202 (Botiboe de Scalitz)
méně používá predikátu z Krumlova:
1. 1. června 1259, ve Vyšším Brodě-Codex diplomaticus et regni Bohemiae (CDB) č. 189, s. 300 -302, odpovídá Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae (RBM) II. č. 224,
2. V červnu 1260, ve Vyšším Brodě a v Rožmberku nad Vltavou-CDB V-1 č. 230, s. 357-358, odpovídá RBM II. č. 261, s. 98 -99
3. 29. května 1261 ve Štýrském Hradci (Graz) –CDB V-1 č. 284, s. 422-424, odpovídá RBM II. č. 320, s. 119-120
a jen jednou jako ze Sepekova:
Jen jednou po tu dobu vystupuje Budivoj jako ze Sepekova ( Budiuoy de Sepecow), a to 3. srpna 1268 v Újezdu CDB V-2., č. 565, s. 135-137, odpovídá RBM II. č. 620, s. 240-241.
Vítka z Krumlova a Skalice (čili Budivojova bratra jsem zatím moc nemapovala), ale vím, že určitě přídomku ze Skalice užíval... (ještě to doložím)
No a ten Vítek ze Skalice růže stříbrné tohoto přídomku užívá ve dvou již zmiňovaných listinách, v nichž ho užívá i Budivoj
25. května 1265 v Rychnově u Nových Hradů CDB V-1. č. 443 s. 654-656 , odpovídá RBM II. 484, s. 186
CDB V-1. č. 444 s. 656-657 (Bvdiboy de Zcalitz),odpovídá RBM II. č. 485 s.187
