Ano,taky to tak bylo myšleno.Jednotlivec je zodpovědný za to,co udělá,ale společnost to nesmí tolerovat!Przemysl de Nyestieyky píše:To je paušalizování! Jsou známé i případy, kde se o některých šlechticích mluvilo jako o "lidumilech". Mladá lankraběnka Alžběta byla ve svém lidumilství podporována dokonce svým manželem...Ježek píše:...Šlechta a bojovníci téměř jediní zosobňovali krutost středověkého světa. Duchovenstvo vůbec...
Ale i bojovníci ctili morální rytířské kodexy, zatímco však jistě existovalo válečné zvěrstvo, ale to je spíš dáno (bez)charakterem jedince než společenské vrstvy.
Co církevní tribunály odsuzující myšlenkové "kacíře", čarodějnice...? Jistě opět záleželo na jednotlivci, jelikož spousta duchovních konala v zájmu "dobra".
Krutost samozřejmě nenajdem jen tak v chalupách rolníků (i když?). Ale co v myslích návštěvníků krčem, loupežníků, přihlížejících lidí okolo šibenic....?
Krutosti se děli v minulosti,ale dějí se v současnosti.Záleží na celém světě,jak se k tomu postaví!
Budeme dále rozlišovat zabití a násilnou vraždu?!
Podle mne,je to zabití ať tak či tak,ovšem zákonem vysvětlováno dvěma způsoby.Tedy posuzovaním míry zavinění.
Každý si musí uvědomit,že pokud něco takového spáchá,bude náležitě potrestán.