Takže doplňující informace ohledně Závišova zatčení:
Dle V. Vaníčka, opíraje se o ZK a poslední doložení Vítkovců na Václavově dvoře, uvádí, že byl Záviš zatčen až po 10. lednu 1289.
M. Vystyd, opíraje se o Kroniku Jindřicha Heimburského uvažuje, že byl zatčen koncem roku 1288. Předpokládá, že šlo nejprve o zadržení Záviše a jeho vyšetřování v internaci. V. Vaníček se o téhle možnosti zmiňuje, ale nepředpokládá ji pravděpodobnou vzhledem k Závišovu postavení, zdá se mu příliš umělá.
A teď k té smlouvě, dle Vratislava Vaníčka 6. února 1289 byla v Praze uzavřena smlouva mezi Fridrichem Clemensem a Václavem II. Za držby v Německu měl Fridrich Clemens obdržet ve východních Čechách panství Závišovo a některé okolní državy a města. tato transakce byla ihned schválena na setkání v Chebu římským králem Rudolfem a proto V. Vaníček zvažuje mínění F. Graebnera, že byla ta smlouva i Rudolfem Václavovi doporučena. Garanty uskutečnění smlouvy mezi Václavem a Fridrichem se stali Hynek z Dubé a Zdeslav ze Šternberka, bývalí Závišovi stoupenci, chápající se další příležitosti k pokračující politické kariéře.
Dalším, kdo se vyjadřoval k zatčení a ke smlouvě s Fridrichem Clemensem byl prof. Šusta.
Zatčení pokládá do ledna 1289 nedlouho po okázalém vystoupení Závišova odpůrce Mikuláše Opavského při lénním slezském holdu u pražského dvora. Také Šusta uvádí Vystydovo datování do konce roku 1288 ( o němž jsme si řekli, že se opírá o Jindřicha Heimburského). Předpokládá ale, že toto datování ( Vystydovo) není správné, jelikož ke svatbě Záviše s Alžbětou Uherskou došlo 23. března 1288 a pak by mohl být Záviš zatčen koncem roku 1288 po narození svého syna jedině v případě, že by Alžběta byla těhotná s někým jiným než se Závišem.
Ke smlouvě s Fridrichem rovněž uvádí, že k ní došlo 6. února 1289, tato smlouva v Regestech II. r. 1468, dále píše to, co Vaníček (nebo spíš Vaníček, co Šusta). Šusta ještě doplňuje, že k uskutečnění smlouvy kvůli nátlaku wetinských příbuzných na Fridricha nedošlo.
Co Libor Jan? Jak jsem již říkala, čerpal z Vystyda.
U L. Jana zaměním pořadí. O smlouvě píše rovněž a datuje ji stejně jako oba výše uvedení pánové a také jako zdroj pro smlouvu uvádí Regesta II. ale č. 1467, s. 630-633. Naopak zatčení Závišovo datuje dlouho před Šustův 10. leden 1289 opírá se o Jindřicha Heimburského a tvrdí, že to vyplývá i z Otokara Štýrského. V Ostřihomi ( Uhry) je Záviš doložen 6. června 1288 a mezi 23. srpnem a 8. říjnem je Václav v Praze. Jan tvrdí, že Závišovo zatčení probíhalo přesně dle popisu Otokara Štýrského a že do něj byli zataženi i Závišovi příbuzní a že k Závišovu zatčení došlo ještě před sezazením Hroznaty a Vítka z úřadů, aby Záviše nevarovali, jsou doloženi značnou část roku 1288 (Formulář biskupa Tobiáše) Dále píše, že po Závišově zatčení mohl Václav volně disponovat právě s uvedenými pozemky, které chtěl směnit s Fridrichem. Jak bylo správně napsáno Bertoldem, fraterem Templi, proto, že majetek byl stále v majetku Koruny české..
Možná ještě časem doplním další info. Jinak děkuju, že jsem byla zase přinucena něco napsat a že mě to nastartuje na psaní další části článku o Závišovi. Zatím totiž jsem líná jako veš
S přáním hezkého večera, pak se rozhodněme, zda příspěvek zůstane zde nebo se přesune do Záviše.
), ale já osobně myslím, že je to dost zkreslený pohled. Václav němčinu používal např. k veršům, nebo němčina bya jazykem minnesängerů, německy samořejmě výborně uměl (z Branibor, také jeho manželka byla "rodilá mluvčí"), ale o míře oblíbenosti češtiny nebo němčiny asi úplně mluvit nelze.
, ale v tom, že cokoliv dělal, dělal s vášní, naplno. 
.
