Moderátoři: elizabeth, Zany, Ježek, Katerina
Nic se nestalo už jsem to smazala. Může to zůstat v tématu o Anně Hejdové z Lichnova nebo to mám dát ještě do jiného tématu? (ale ne k Vítkovcůmmmac píše:A jo - pardon - zase jsem to nacpal zpátky. Myslel jsem si, že jsem se omylem uťal v tématu já. Tedy se omlouvám dodatečně.
) Jak píšu zde výše, my o těch chybách na tom webu víme. Kolega gazan z něj sice vycházel, ale myslím, že i on si tamější chyby uvědomuje a např. já jsem vycházela při "svém" rodokmenu Vítkovců (zde) z listin CDB I. - V. a z Vaníčkových Velkých dějin.mmac píše:Klidně k Anně z Lichnova - on na to stejně nikdo nereaguje. Původně to bylo k tomu rozrodu Vítka z Prčice.
To máme v tom vítkovském rozcestníku, že? Ten by vůbec chtělo uspořádat. Tam je víc takových témat, nejen Páni z Kosovy Hory. Akorát já vůbec nemám čas se do toho pustit.
Problém je, že nevíme k jaké tzv. vedlejší větvi a jestli vůbec, ti možní Vítkovci patřili a zda se případně nějak prolínali, takže vytvářet jakési jasně ohraničené větvičky ani podle mě nelze. Ale o tom jsme se už bavili. A znovu musím poznamenat, že když to hledá něko nepoučený, tak tu problematiku daleko lépe pochopí, když to bude v kupě. Zároveň pochybuju, že by se u případných jednotlivých vedlejších větví rozvinula nějaká obsáhlá diskuze, protože každý ty souvislosti vidí jinak. Takže se to stejně postupně úplně domotá, akorát to bude rozházený bez jakékoli logiky.Ježek píše: ↑06 pro 2023 16:42 Vítkovecký rozcestník je v pohodě, problém je, že je téma pro vedlejší větve, kde si řeším ty z Chomutova a zároveň je pro jednu vedlejší větev (Kosova Hora) samostatný téma. A dilema je takový - mít každou vedlejší větev zvlášť nebo všechny dohromady.
Jinak já průběžně procházím spíš namátkou (když mám něco novýho nebo předělávám článek) témata, promazávám takový nadbytečný příspěvky (větčinou různý poděkování, nefunkční odkaz, pokud nejde opravit), nevím se to někomu zobrazuje, ale nikde to nehlásím.
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Bingbot a 0 hostů
