Pokud vytrhnu větu z kontextu a nebudu dbát předchozího textu, tak se o protimluv určitě bude jednat.Przemysl de Nyestieyky píše:Není to trochu protimluv?KOMOŃ píše:...jan Soběslav, který nastartoval církevní kariéru, předal svůj díl majetku Joštovi, přičemž nárok měl právě Prokop... Prokop bránil to, co mu právem patřilo.Jošt zase majetek, který chamtivě sebral.
Ale v případě, že se někdo dožaduje majetku, který mu patří a nehodlá v žádném případě ustoupit, což je naprosto v pořádku, tak jediným viníkem je Jošt, který tento stav způsobil svou chamtivostí.Byť by mohl Prokop svou neústupností způsobit vleklý válečný konflikt jako první. Ale to tu zatím nikdo nedokázal...