Sborník

[Viola]

Citační norma: http://www.evskp.cz/SD/4c.pdf

[elizabeth]

Citační norma: http://www.evskp.cz/SD/4c.pdf

Já vím, žes to myslela dobře, ale když jsem viděla těch 50 stránek, tak jsem nevěděla jestli se mám začít smát nebo brečet...
Jak jsem říkala latiníkovi: Jak já nesnáším jakékoliv normy a něco, co musím... A on na to: No, jo, ale v tomhle případě to asi nebudete moci nijak obejít...

Já už zase chytám deprese...

[Viola]

Citační norma: http://www.evskp.cz/SD/4c.pdf

Já vím, žes to myslela dobře, ale když jsem viděla těch 50 stránek, tak jsem nevěděla jestli se mám začít smát nebo brečet...
Jak jsem říkala latiníkovi: Jak já nesnáším jakékoliv normy a něco, co musím... A on na to: No, jo, ale v tomhle případě to asi nebudete moci nijak obejít...

Já už zase chytám deprese...

Klid, Bětko, to se vyřeší, neboj. Ty citační normy jsou jen těch prvních x stran, ne celá brožurka. Standardně stačí udělat celou citaci jednou a poté jen jméno autora (pokud máš od něj jen jedno dílo) nebo jméno autora a zkráceně název díla (pokdu máš od autora víc děl). Stejně se to bude muset sjednotit u všech.

[elizabeth]

Já jenom, Violko, vidím kolik je na tom ještě práce a nechci Tekle posílat zase nějaký nedodělek... Co čísla listin? Smějí být uvedená římskými číslicemi, tam kde tak číslována jsou? V mém případě je to CDM, UBLOE, Voigt a Dolliner. CDB, RI, RBM a další jsou číslována arabsky.

[Viola]

Já je mám všechny arabsky (důvodem je imho větší přehlednost, neb mi římské číslice dělají trochu problémy ), nicméně se podívej třeba do Velkých dějin a udělej to podle toho.

[elizabeth]

Dívala jsem se do tý citační normy a vyplývá mi z toho, že autor se má psát velkými písmeny, název knihy může a nemusí být psán kurzívou. čili buď V. VANÍČEK, Velké dějiny zemí Koruny české III., s. ...
nebo V. VANÍČEK, Velké dějiny zemí Koruny české III., s. ...

Pokud mám pravdu, bezva... Velký písmena zatím neumím z normálního psaní překlopit

RBM, CDB, MGH se píšou tak jako to mám teď.

Co ale s MGH Scriptores 9 nebo MGH Constitutiones et acta publica 3, popř. s prvním napsáním Fontes rerum Bohemicarum?

Má to být jako MGH Constitutiones st acta publica 3
nebo jen obyčejně MGH Constitutiones st acta publica 3 a má být mezi MGH a Constitutiones čárka nebo ne nebo je to jedno, jen to musí být všude stejně

[Viola]

Já bych to až tak neřešila, jestli je něco velkými písmeny nebo kurzívou, je IMHO skoro jedno. Hlavně aby bylo odcitováno vše, co má být. Každopádně to stejně budeme muset sladit všichni dohromady, abychom to měli stejně.

[elizabeth]

Já bych to až tak neřešila, jestli je něco velkými písmeny nebo kurzívou, je IMHO skoro jedno. Hlavně aby bylo odcitováno vše, co má být. Každopádně to stejně budeme muset sladit všichni dohromady, abychom to měli stejně.

Dobře, tak bychom se na tom měli shodnout. Ty to píšeš, Violko, jak? Ježek měl myslím autory velkými písmeny.

Pro mě by bylo nejjednodušší, kdybychom to psali obyčejně. I když mám všechny věci psané jakýmkoli cizím jazykem (latina, němčina) kurzívou a bez uvozovek... Aby pak nebyla Monumenta Boica psaná v textu jinak než v poznámkách pod čarou...

[ABC]

Já bych to až tak neřešila, jestli je něco velkými písmeny nebo kurzívou, je IMHO skoro jedno. Hlavně aby bylo odcitováno vše, co má být. Každopádně to stejně budeme muset sladit všichni dohromady, abychom to měli stejně.

Dobře, tak bychom se na tom měli shodnout. Ty to píšeš, Violko, jak? Ježek měl myslím autory velkými písmeny.

Pro mě by bylo nejjednodušší, kdybychom to psali obyčejně. I když mám všechny věci psané jakýmkoli cizím jazykem (latina, němčina) kurzívou a bez uvozovek... Aby pak nebyla Monumenta Boica psaná v textu jinak než v poznámkách pod čarou...

Primární odpovědnost je doporučeno zapisovat v invertovaném tvaru pro potřeby řazení v abecedně uspořádaných seznamech záznamů použité literatury [P, 4.3.1]. U fyzických osob se příjmení v primární odpovědnosti zapisuje vždy velkými písmeny - podle příkladů z obou mezinárodních norem [ČSN ISO 690:1987 a ČSN ISO 690-2:1997]. Křestní jméno (nebo jiná jména) může být zapsáno popřípadě i pomocí iniciály [P, 4.3.1]. viz http://www.evskp.cz/SD/4c.pdf

[Viola]

Tím pádem to mám tedy blbě a musím to opravit.

[elizabeth]

Já bych to až tak neřešila, jestli je něco velkými písmeny nebo kurzívou, je IMHO skoro jedno. Hlavně aby bylo odcitováno vše, co má být. Každopádně to stejně budeme muset sladit všichni dohromady, abychom to měli stejně.

Dobře, tak bychom se na tom měli shodnout. Ty to píšeš, Violko, jak? Ježek měl myslím autory velkými písmeny.

Pro mě by bylo nejjednodušší, kdybychom to psali obyčejně. I když mám všechny věci psané jakýmkoli cizím jazykem (latina, němčina) kurzívou a bez uvozovek... Aby pak nebyla Monumenta Boica psaná v textu jinak než v poznámkách pod čarou...

Primární odpovědnost je doporučeno zapisovat v invertovaném tvaru pro potřeby řazení v abecedně uspořádaných seznamech záznamů použité literatury [P, 4.3.1]. U fyzických osob se příjmení v primární odpovědnosti zapisuje vždy velkými písmeny - podle příkladů z obou mezinárodních norem [ČSN ISO 690:1987 a ČSN ISO 690-2:1997]. Křestní jméno (nebo jiná jména) může být zapsáno popřípadě i pomocí iniciály [P, 4.3.1]. viz http://www.evskp.cz/SD/4c.pdf

A co teda s tím MGH Scriptores nebo MGH Constitutiones...? To se má psát jak?

[Katerina]

Já se tedy držela normy, co posílala kdyxsi myslím Tekla , pokud se dobře pamatuji, a tam je skutečně autor velkými písmeni - příjmení, jméno už normálně, za tím dvojtečka a název díla už zase normálně. Takto to tedy mám já. Snad dobře ..

[elizabeth]

Na to MGH se ptám z jednoho prostého důvodu, protože to má každý autor s posledních let tj. po roku 2000 jinak, jeden kurzívou a jiní obyčejně. A teď, babo, (teda normo) raď

Možná, že jste to nepoužili ( i když myslím, že jste museli minimálně Scriptores když ne Constitutiones et acta publica imperatorum et regum), ale já tam mám těch německých pramenů celkem jak se říká na Ostravsku "v pysk", tak ať to nemusím zas všechno předělávat.

[Viola]

No, já mám u Scriptores MGH SS IX s. 101, u Constitutiones MGH Constitutiones et acta publica č. 30, s. 50. Kurzívou nemám v citacích vůbec nic.

[elizabeth]

No, já mám u Scriptores MGH SS IX s. 101, u Constitutiones MGH Constitutiones et acta publica č. 30, s. 50. Kurzívou nemám v citacích vůbec nic.

U toho Constitutiones et acta publica musí být ještě III. nebo 3 (což značí Rudolfa 1273-1298), jinak to může být kterákoliv z 1-11. Já si ale nejsem ani jistá, jestli tady by se ta kurzíva taky neměla použít. Vaníček to píše kurzívou určitě.

[Viola]

U toho Constitutiones et acta publica musí být ještě III. nebo 3 (což značí Rudolfa 1273-1298), jinak to může být kterákoliv z 1-11. Já si ale nejsem ani jistá, jestli tady by se ta kurzíva taky neměla použít. Vaníček to píše kurzívou určitě.

Jo, zapomněla jsem na to číslo. Opravdu je to kurzívou? Já měla za to, že on má vždy jen tu zkratku (MGH SS IX č. 102), vše jedním typem písma...

[floriš]

kurzívou se u toho nemá smysl zabývat - to je jeden z tzv. vyznačovacích řezů, což se způsobem sazby citací vůbec nesouvisí

[Viola]

Děkujeme za radu.

[Ježek]

Kursiva úsus některých institucí - MM jí používá. Obecně každý si může vytvořit svůj systém.

[Ježek]

To mi vlastně došlo až teď, že ten Žemličkův Přemysl II. nám kříží poněkud plány ohledně sborníku, hlava já dubová ...