Já jsem zjistil, že jsem z loňských knih četl asi jen jedinou - posledního Topola. Jinak jsem byl u Kerouaca, Vonneguta, Petra a Lucie (přečet jsem to mezi 2 a 5 hodinou ranní
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
Moderátoři: Zany, elizabeth, Katerina, Ježek
Zany - co já bych děsně potřebovala je asi nemožné -Zany píše:Zítra si jdu do CMS pro další várku knížek ke skenování, tak kdybyste někdo chtěl něco z jejich fondu, dejte vědět... Seznam mají na webu
Děkujeme za nabídku, v té dvojce by se mi líbil ten majetek družiníků a velmožů v 11.a 12. století, a pak tatatrský vpád a dvory a rezidence , ale ty dva poslední jsou myslím jen recenze ?? Moc díkyZany píše:dostal jsem v CMS první dvě čísla jejich časopisu Studia mediaevalia Bohemica
http://cms.flu.cas.cz/redaction.php?act ... yNode=1637
kdyby někdo z toho něco potřeboval...
Zany píše:jo, tuším jsou to opravdu jen recenze, ten první článek příležitostně udělám, už projevil zájem i Ježour
To je klasický problém, když o dějinách národa/státu píše cizinec. Buď je to zajímavá kniha, se spoustou super postřehů člověka, který to vidí odjinud (Polsko má Daviese, k českýmu středověku jsou zajímavý knížky od Krzemieńské a Pleszczyńského) a nebo to je, což je bohužel častejší, povrchní blbost. To je pochopitelný - česky se ten autor nenaučí, tak to sepíše z obecných dějin a zdrojů, kterým rozumí (což jsou povětšinou jen zapšklí emigranti a vyhnanci). Podobně jednostraná je třeba tahle knížka: http://www.blisty.cz/2009/6/26/art47645.htmlRobert píše:V sobotu som v miestnej knižnici zakopol o knihu s názvom: Czechoslovakia od Marie Dowling.
Podľa recenzií na amazone aj tá kniha Mary Heimman, nevyvážená (hoci pracuje asi so zaujímavými faktami), a zrejme zameraná iba na českú časť ČSR. Tá od Dowlig má naopak dobré recenzie, hoci je evidentne povrchná zlátaná ako píšeš z "oficiálnych" zdrojov.Ježek píše: Podobně jednostraná je třeba tahle knížka: http://www.blisty.cz/2009/6/26/art47645.html
Ježku, JežkuJežek píše:To je klasický problém, když o dějinách národa/státu píše cizinec. Buď je to zajímavá kniha, se spoustou super postřehů člověka, který to vidí odjinud (Polsko má Daviese, k českýmu středověku jsou zajímavý knížky od Krzemieńské a Pleszczyńského) a nebo to je, což je bohužel častejší, povrchní blbost. To je pochopitelný - česky se ten autor nenaučí, tak to sepíše z obecných dějin a zdrojů, kterým rozumí (což jsou povětšinou jen zapšklí emigranti a vyhnanci). Podobně jednostraná je třeba tahle knížka: http://www.blisty.cz/2009/6/26/art47645.htmlRobert píše:V sobotu som v miestnej knižnici zakopol o knihu s názvom: Czechoslovakia od Marie Dowling.
Jo, jinak spokojenost, že mírovýho Nobela konečně nedostal někdo, kdo má jenom prořízlou hubu, po těch dvou halamech z USA. Zajímavý článek o tom zde: http://komentare.sme.sk/c/5585397/ocelo ... tlaku.html
Emigranti a vyhnanci majú dobré názory, ak svoje zážitky dokážu objektívne v sebe spracovať a na svoju vlasť nezanevrú. Preto sa občas stáva, že antikomunistický emigrant komentuje napr. komunistický režim skôr s humorom... (Ak sa to dá). Menej často sa to stáva, ak ide o etnických vyhnancov. Hoci aj na to mám skvelý príklad - ešte v 90s bol v Budapešti absolútne skvelý obchod na alternatívny, progresívny a vôbec náročnejší rock. Dalo sa tam dostať k pokladom zo 70s - čo ešte vtedy inde na okolí nie a dokonca aj k rockevej literatúre v angličtine. Predávala tam pani v stredných rokoch, a mala vždy skvelé komentáre ohľadom vtedy vládnuceho Vladimíra Mečiara....Katerina píše:Ježku, Ježku- Ne každý emigrant a vyhnanec byl či je zapšklý .. a jejich pohled může být i mnohem objektivnější než ten náš - zevnitř .. ono zase vyrazit za humna dává možnost širšího rozhledu .. jinak souhlas, že většina takových knih má různou kvalitu, na druhou stranu, když jsem četla Gotland , byla jsem fakt nadšená , konvenoval mi i způsob jeho uvažování.
Neřikám, že každý, ale je jich dost.Katerina píše: Ježku, Ježku- Ne každý emigrant a vyhnanec byl či je zapšklý .. a jejich pohled může být i mnohem objektivnější než ten náš - zevnitř .. ono zase vyrazit za humna dává možnost širšího rozhledu .. jinak souhlas, že většina takových knih má různou kvalitu, na druhou stranu, když jsem četla Gotland , byla jsem fakt nadšená , konvenoval mi i způsob jeho uvažování.
Ono k tomu stačilo napsat, že se jedná o detektivní thriller z doby Václava IV. Mimochodem, po přečtení musím říci, že obsahovala docela zajímavé vysvětlení smrti Jana z Pomuku. Kniha měla spád a jako detektivku bych ji hodnotila dosti kladně, stejně jako předchozí tři díly. Myslím, že v lidech má Bauer trochu menší "chlív" než Vondruška, u něhož se se setkává Petr I. z Rožmberka s Vilémem z Lanštejna v době Anežky Přemyslovny... A rozhodně se kniha ani netváří jako literatura faktu. Takže žádný Koláček ale samozřejmě ani historicky věrné dílo.Zany píše:no potěš...
Bauer, Jan: Císařova poslední vůle
Král Václav IV. sedí na trůnu neprávem. Jeho otec, císař Karel IV., prý před smrtí zanechal poslední vůli, podle níž se má stát římským a českým králem jeho levoboček Jindřich - tvrdí pražský arcibiskup Jan z Jenštejna. Václav se pokusí arcibiskupa zajmout, ten uniká a v rukou králových pochopů se ocitne jen generální vikář Johánek z Pomuku. Třebaže je umučen k smrti, nic o tajemném levobočkovi neprozradí. Proto po Jindřichovi pátrá podkomoří Zikmund Huler, a ze zcela opačných důvodů novoměstský rychtář Jakub Protiva z Protivce a jeho přítel mnich Blasius. Kdo bude rychlejší? A kdo je tím záhadným Jindřichem?
Datum vydání: 5. října 2010
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host