Moderátor: Ježek
No a co jako.Georg píše:...Masaryk dle tehdejší ústavy jmenoval nejen ministry,...
Já se znovu, tuším už podruhé, ptám. 
Byl tedy zodpovědnej s prominutím za každý uprdnutí páně ministrova, kterýho jmenoval? A tys tohle nečet'?Georg píše:... A TGM?Jestliže jmenoval dle tehdejší ústavy a odvolával,pak po prvním incidentu měl říci-tak ne hoši.A vyvodit důsledky...
...už ani nevím, kdo to napsal.Dle mého skromného názoru to bylo na Slávikovo odvolání...
No, nebyla bych tak kategorická. Musíme si uvědomit, jaká byla situace. Já osobně si myslím, že Masarykova případná rezignace nepřicházela v úvahu z toho důvodu, že on sám by se považoval za zbabělce, který utíká z potápějící se lodi. Nechci samozřejmě bagatelizovat problémy, které republika měla, ale nelze se na ně nepodívat pod lupou tehdejších událostí.Georg píše:No je vidět,že fakt potřebujem sebereflexi.Ve vyspělých demokraciích podá demisi ministr obrany za selhání vojína.
Ale to sem přeci vůbec nepatří!Georg píše:Odstoupill náš nějaký politik dnes?
tak, a kam se na nás hrabe třeba takové Švýcarsko - úplně mě dostalo, že tam dostaly ženy volební právo s´děsně pozdě, ale opravdu hodně pozdě - možná se budete divit .. ale byl to rok 1971 !!!!!!!!!!!!Viola píše:Já k tomu jen doplním, že již v prvních volbách v ČSR do obecních zastupitelstev v roce 1919 volily poprvé ženy, jejich volební právo bylo potom zakotveno v ústavě z roku 1920, nepochybně pod Masarykovým vlivem.
Ono to prý s tím Švýcarskem nebude tak žhavé - údajně toho roku šlo o nějaký poslední zapadlý kanton, většina země už dávno volební právo měla.Katerina píše: tak, a kam se na nás hrabe třeba takové Švýcarsko - úplně mě dostalo, že tam dostaly ženy volební právo s´děsně pozdě, ale opravdu hodně pozdě - možná se budete divit .. ale byl to rok 1971 !!!!!!!!!!!!
/Josef Lukl Hromádka - Masaryk mezi včerejškem a zítřkem (československý boj o novou Evropu). 194O/Masaryk musí být stále vykládán nejen ze slov, která pronesl, nýbrž zároveň z výroků a činů, vyřčenýh a vykonaných za jiných okolností. Když listujete jeho Otázkou sociální, jste pořád překvapováni, jak kladně hodnotí Marxovy sociální požadavky, ale jak přitom přísně soudí o marxistickém světovém názoru. Proti spirituálním duchům, kteří bloudí ve světě nadsvětské spekulace bez porozumění pro všední potřeby průměrného člověka, volá Masaryk: "Chceme, aby bylo dost chleba pro všecky", "Neuznávám idealismus, který zapomíná na chléb," proti nasyceným a spokojeným držitelům politické moci přidává se na stranu těch, kdo bojují třeba jen za to, ale se slušně najedli a aby teple bydleli. Ale proti primitivnímu nebo demagogickému přeceňování žaludku nepřestává Masaryk připomínat, že "člověk nežije pouze chlebem", že otázka sociální je zároveň otázkou mravní a charakterovou.
Mne sa páči aj to vymenovanie spolupráce "národov" v SE. My( Maďari, ale aj Rakušania) tam zasa chýbame, že. Čo už, asi sme apriori zlí. ( Pocity v SE preto pripomínajú ten starý vtip, Keď je hlásenie v rádiu: "Pozor, pozor, po diaľnici sa v protismere rúti nejaký šialenec." V aute: "Iba jeden ? Všetci" ) Platí uhol pohľadu.
Už z tohoto je zrejmé, že projekt "malých spolupracujúcich národov v SE" bol dopredu odsúdený na zánik. Politici, ktorých vízia neprežila ani 20 rokov, sa dajú považovať za štátnikov iba preto, lebo ich dnešní následovníci pre istotu nemajú vízie žiadne..... Teda aspoň čo sa týka predstáv ohľadom usporiadania regiónu.Robert píše:Mne sa páči aj to vymenovanie spolupráce "národov" v SE. My( Maďari, ale aj Rakušania) tam zasa chýbame, že. Čo už, asi sme apriori zlí. ( Pocity v SE preto pripomínajú ten starý vtip, Keď je hlásenie v rádiu: "Pozor, pozor, po diaľnici sa v protismere rúti nejaký šialenec." V aute: "Iba jeden ? Všetci" ) Platí uhol pohľadu.
Tak jest.Robert píše:Robert píše: Politici, ktorých vízia neprežila ani 20 rokov, sa dajú považovať za štátnikov iba preto, lebo ich dnešní následovníci pre istotu nemajú pre istotu vízie žiadne..... Teda aspoň čo sa týka predstáv ohľadom usporiadania regiónu.
To si nemyslím. Bylo třeba jen překonat vzájemné rozpory a 20 let bylo málo, navíc v situaci, kde Evropou obcházelo strašidlo fašismu. A fašistické státy v mezinárodní politice nejsou příznivci diskuse a kompromisu.Robert píše: Už z tohoto je zrejmé, že projekt "malých spolupracujúcich národov v SE" bol dopredu odsúdený na zánik. Politici, ktorých vízia neprežila ani 20 rokov, sa dajú považovať za štátnikov iba preto, lebo ich dnešní následovníci pre istotu nemajú pre istotu vízie žiadne..... Teda aspoň čo sa týka predstáv ohľadom usporiadania regiónu.
Veď hej, lenže k prekonávaniu rozporov nenapomohlo veľmi ani poškuľovanie po územiach toho iného (teraz je jedno či po 1ww, alebo v predvečer tej druhej), nedôvera v lojalitu veľkej časti vlastných občanov (pričom im štát dával denno-denne najavo, že sú menej) ani pocity "konkurencie" (postoj I.ČSR, hlavne Edu Beneša k Poľsku). Okrem toho celý Versailský systém po 1ww vzniku extrémnych ideológií a režimov v porazených štátoch priamo či nepriamo napomáhal.(To je, alebo by mala byť, ale asi iná diskusia).Ježek píše:To si nemyslím. Bylo třeba jen překonat vzájemné rozpory a 20 let bylo málo, navíc v situaci, kde Evropou obcházelo strašidlo fašismu. A fašistické státy v mezinárodní politice nejsou příznivci diskuse a kompromisu.
Zajimavy rozhovor s prof. Milanem Haunerem - o loajalite, to je ale spise do tematu MnichovRobert píše:Ježek píše:... nedôvera v lojalitu veľkej časti vlastných občanov (pričom im štát dával denno-denne najavo, že sú menej)
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů
