Paráda citovat si vlastní příspěvek. Jenže potřebuji pomoc od nějakého zdatného němčináře (Georg, Ingolf...) s tímto kouskem: Absendung des burggrafen Friedrich von Nürnberg an Ottokar, derselbe hatte gemäss den beschlüssen des reichstages von Augsburg Ottokar aufzufordern die ihm aberkannten reichslehen Böhmen und Mähren und die dem reiche entfremdeten österreichischen länder herauszugeben".elizabeth píše:zde Překlad listiny:Viola píše:Tak myslím, že jsem to našla - http://regesten.regesta-imperii.de/anze ... ndanzeige= , byť tedy nejde přímo o rozhodnutí sněmu, ale listina na něj odkazuje.
Vyslání hraběte Friedricha z Norimberku k Ottokarovi; ten byl dle usnesení říšského sněmu v Augsburgu vyzván, k (převzetí) jím upíraných říšských lén Čech a Moravy a aby Říši odcizených rakouských zemí zpět dal. Ochota Ottokarova co se týče posledního by asi byla vedla k vyrovnání, k upuštění pokračování/následků lenních procesů ze strany Říše. Sám Ottokar požadavek příkrým způsobem zamítl. Ann. Ottocariani SS 9, 190 vyprávějí k roku 1276 před válkou o jedné takové misi Rudolfa k Otakarovi,Rak. Rýmované kronice 174, která (kterou) Ann. Ottocar. používá,přináší jako svou vlastní informaci, že byl purkrabí norimberský poslem a že on opustil Rudolfa v Ulmu, a s Ottokarem setkal ve Vídni. Johann von Victring 305 sleduje z rýmované kroniky. Na vyslání takového poselství skrze purkrabího z Norimberku asi není pochyb. Böhmer postavil vyslání jako "ultimatum", a protože Rudolf je doložen v červenci 1276 v Ulmu. Lorenz Deutsche Gesch.2, 88 f. naproti tomu se přidržel v roce 1275 ( což také vyplývá z Ropp Werner von Mainz 111), tak mají argumenty v Zeissbergs Oesterr. Archivy 69, 18 ff správnost této formulace wol? nepochybně udělat, viz také Mitth. Des Instituts 10, 404. Co se týče itineráře Rudolfa a Ottokara, tak odpovídá témuž údaji kronikáře Rýmované kroniky, kde purkrabí Rudolfa opouštějící v Ulmu, Ottokarem je přijat ve Vídni, ale přesto na zřeteli k Ottokarovi. Ten k 2 červnu je ještě v Praze, schvaluje dne 5. v Kamenitz u Jihlavy, tedy na půl cesty do Vídně (Emler Bohemiae Reg. 2, s. 405), kam se 8 mohl snadno dorazit. Dostihl ho zde purkrabí, tak mohl k 17. červnu (srov. č. 385) asi být zpátky v Augsburgu, protože přece se určitě nekonala dlouhá jednání
Můj pokus o překlad zní takto:
Vyslání hraběte Friedricha z Norimberku k Ottokarovi; tentýž Otakar (?) byl dle usnesení říšského sněmu v Augsburgu vyzván k (převzetí) jím upíraných/popřených říšských lén Čech a Moravy a aby Říši odcizených rakouských zemí navrátil.
Já si totiž myslím i v souladu s tím, co vím o usneseních sněmu v Augspurku, popsaném u Palackého a listin z ní, jež jsem našla na MGH, že tam jde o jinou věc. Ne o to, že by Přemysla nepovažovali za hodného vlády v Čechách a na Moravě, ale o to, že Přemysl se neráčil dostavit za Rudolfem po jeho zvolení římským králem, kdy vyzval všechny své léníky k tomu, aby od něho převzali svá léna, tak Přemysl tak neučinil, protože Čechy a Moravu za říšská léna jaksi nepovažoval. Pokud by tak totiž byl zavčasu učinil, pravděpodobně by si zachoval i ty země, co lény byly - tedy min. Rakousko a Štýrsko, ale možná i Korutany, Kraňsko a Pordenone.
A, do Prčic(e), mohli by v RI začít psát velká písmena u podstatných jmen a čárky ve větách...