O své dovolené jsem tuto 923 stran obsahující knihu přečetla ( během 4 a půl dne). Jedná se o pohled na středověk z opačné strany společenské pyramidy, jakoby ze zdola. Žádný Přemysl Otakar II., zásahy krále Eduarda II. a III. stejně jako jeho manželky( Ed. II.) (resp. matky -Ed III.) Isabely byly ojedinělé a na pozadí, i když hlavní zápletka se točila vlastně kolem nich. Žádný Záviš, tak vysoce postavený šlechtic (v knize hrabě Roland a jeho potomci) tam byl jako taková nejvyšší instance, ač v jedné kapitole, pojednávající o bitvě u Kresčaku, tam v předvečer bitvy promlouvají i králové ( po bitvě pak i Eduard III.) a u královského soudu se projednávají, myslím, 3 pře.Zany píše:Ken Follett: Na věky věků
http://www.knizniweb.cz/jnp/cz/katalog/ ... _veku.html
http://www.kosmas.cz/detail.asp?cislo=145208
volné pokračování autorova známého románu Pilíře země (který současně vyšel v reedici)
Kniha mě utvrdila v tom, že dere-li se někdo ze dna nahoru, chová se podstatně krutěji a bezohledněji než někdo, kdo se nahoře narodil. Syn hraběte si může dovolit shovívavost, ale převor nebo pán, jenž se kvůli nedostatku kněžích a šlechticů po moru dostali nahoru z úplného dna, nikoli...
A závěrem... Jsem ráda, že nežiju ve středověku, ani jako kněžna nebo královna bych to nedala...
Víc nebudu prozrazovat, za přečtení stojí, pravda za koupi asi ne...
)
Že Václav nedůvěřoval některým pánům je pravda, byly tam přece jen nějaké vazby, že si vyžádal pomoc z říše taky, ale ti "neporazitelní Švábové", to je dílo. 
Pokud vím, není vůbec jisté, že byli příbuzní a když už by tady byl někdo synovec, byl by to Ptáček:doh: O téhle knize by se měla napsat recenze, protože to stojí za to. 