Fórum zájemců o historii

Kdybys četl třeba jen průvodní poznámky k výstavě na Františku, tak víš že po expertíze v Německu platí bod c). Uvnitř je 10 stol, navrch je Karlova předělávka na korunovační meč. Je tam takový křížek pod jilcem, kterým je vidět na ten původní zakutý uvnitř. A to je opravdu návařková ocel - damasce...

Rozumím první úvaze - že ve snaze uchránit Václavův život, aby se ho nezbavil někdo ze šlechtických předáků - ale to trochu pokulhává, šlechtě by se moc nehodilo, aby Václav zemřel - vždyt byl v té době poslední - a koho místo něj ? Někoho z jejich středu ? Ne, na to bylo moc brzy , to bylo ještě n...

Jenže Ota byl správce Čech a věděl, co je česká šlechta za výlupky. Takže to, že držel Václava pod zámkem, je zcela pochopitelné. To, že chtěl po šlechtě peníze koneckonců taky, její peníze taky nebyly zrovna čisté. :think: Vlastně svým jednáním napomohl určitému sjednocení šlechty za účelem získání...

A podruhé se zjevují v korunovačním řádu - velmi komplikovaném - kousala jsem si prsty , ale přečetla jsem ho - který vytvořil velký milovník symbolů - Karel IV. A přestože si tento velký propagandista vypracoval velkolepý korunovační rituál -do nejmenších podrobností - tak posazení na kamenný stol...

Sv. Václav s tím neměl nic společného, jeho uctívání nemělo vliv na autoritu a postavení panovníka, zato to, jak moc mu předáci budou kecat do vlády jo... Ano, ale když na volbu šlechtou došlo, bylo to za úplně jiné situace, myšlení lidí, postavení šlechty ve státě atd. už byly na úplně jiné úrovni...

U nastolovacího kamene u nás naopak žádný takový důvod není, právě naopak, jako nepohodlná připomínka podobné podřízenosti Přemyslovců volbě předáků bylo žádoucí jej vytěsnit, nejlépe nějakým jiným symbolem či rituálem, který vidím v královské koruně a korunovaci No jenže podřízenost byla pouze for...

Cartimmandua píše:Vlastně podle legendy kdo rozluští ten nápis vysvobodí paní Perchtu z prokletí, pokud se teda nemýlím.

A nenajde náhodou poklad na Rožmberku?

Jinde je ale uvedeno, že se narodil okolo roku 1611 a umřel 1698.
A ještě jinde, že umřel mezi 1696 - 1700.
Na stáří prý se ještě oženil.

Boblig se narodil roku 1614 ve Zlatých Horách/Edelstadt/ a umřel roku 1696. Ale tu knihu, kde je napsané kde je pohřben, jsem půjčil, takže to zatím nevím.

No já nevím, podle mě nebyly naráz zavrženy formální stránky různých ceremonií a nastolovací ceremoniál mezi ně patřil.
Ještě za Přemysla II. rozhodovali o některých věcech starší.

Má to ale háček - jednalo se skutečně o ženu a 13. století, a ta žena předtím udělala možné i nemožné, aby ochránila svého syna a zajistila řádný pohřeb svému zesnulému manželovi, jehož tělo vláčeli poměrně dlouho po smrti kde se dalo a Otík, ten chudáček, co za nic nemohl - se nenámáhal alespoń se...

Určitě, ale pro raný středověk o kterém je zde řeč, žádné takové přízvisko neměli ani Slavníkovci, ani Přemyslovci, je to jen technický pojem historiků. A ovládala téměř celou Evropu pro např. Boleslava II neplatí, protože minimálně třetinu tohoto území ovládali ti, kterým se říká Slavníkovci. Podl...

Zajímavé. jen nevím jak rychle přišli na odlišnost tkaní, to se u TP porovnávalo dávno. Jenže na techniku tkaní se u TP poukazovalo, že pochází z oné doby a zde je poukazováno na to, že je plátno utkáno jinak, tedy argument proti. Sudarium bylo u Krista též použito, ale navrch přes celé plátno. To ...

Tak aby se to trochu pohlo jinam. Kromě přilby je uchovávána jako relikvie také drátěná košile a meč. O meči se dlouho oficiálně tvrdilo, že jde o gotický artefakt, zhotovaný na zakázku Karla IV. V poslední době začíná být ovšem názor nejednoznačný. Meč není souměrný podle osy, má ve špici defekty a...

Cartimmandua píše:Mimochodem, hrobka Petra Voka se již nalezla, což samozřejmě předpokládám,všichni už víte.
Myslíte, že druhý sarkofág patří jeho ženě?

No předpokládá se to, ale poslední pohřbený byl Jan Zrínský, synovec Petra Voka, potvzují to i místní mniši, takže těžko říct.

K plátnu (Sindone) ještě přiřazují takzvanou roušku "roušku (Sudario) z Ovieda", která měla být údajně použita na tvář Ukřižovaného před sejmutím z kříže a ponechána před uložením do hrobu. A také často "roušku z Manopella", která má ukazovat Kristovu tvář, či "mandylion z E...

Jeden z lidí, kteří to testovali řekl, že je to zajímavé i kdyby to byl padělek. Že je to pozoruhodný artefakt. A to je. Zajímavé to jistě je, ať už to plátno vzniklo jakkoli. Opakuji, na TP nestojí víra v Krista. Neměla by stát, jenže podobnými artefakty se všechna náboženství hemží, takže v přípa...

Já jsem předložil důvody, proč je to pravděpodobné. Opačný názor je možný, ale je pro něj asi tak stejně důvodů, jako jich mám já. A jaké důvody? To, že byl mučen králem? Ale to se taky nedá dokázat, i když nejspíš byl, jenže z jiného důvodu. Surově byl rozzuřeným opilým králem napaden už předtím d...

Ferdinand II., taky pěkný kousek.

A co Boleslav III. Ryšavý? Taky zrovna nebyl vzorem schopného vládce. Sice zde byly vnější změny v uspořádání okolních zemí, ale on sám nebyl schopen jim čelit. No a jeho domácí politika, darmo mluvit.