Středověk
Dnes je: 17. 10. 2019  | Hlavni strana | Seznam rubrik | Odkazy | RSS | Forum |  
Hlavní menu
Novinky
15.09.2019: Šlechtična
Vratislava, manželka Kojaty z Mostu.

22.03.2019: 2 osoby
Přidán pražský biskup Budivoj a Hroznata z Knířova

08.04.2018: Pražský biskup
Poslední komentáře
  • Představa, že klášter Porta Coeli leží na cestě z Brna do Blanska nemůže přijmot ani dítě, které dos . . . (Konstancie Uherská)
  • Ještě s mojí ženou, kterou jsem teď pochoval, jsme na Nákle byli. Z dohlídky jsem viděl toto: uvnitř . . . (Podvržená záhada Veligradu. Stinné stránky amatérských samizdatů )
  • Syn se setkal s programátorem neuronových sítí, čili cosi na hraně umělé inteligence. programuje apa . . . (Digital humanities – naděje pro historii?)
  • Tento týden jsem dosáhl největší sledovanosti této studie na Akademia EDU z historických studií celk . . . (Přilba knížete Václava svatého)
  • Tato teorie - nebo jak "to" nazvat - se mi jeví poněkud účelová, v níž je dle mého skromné . . . (Neomedievalismus)
  • Sociální sítě a ostatní






    Komentáře
    ke článku: Karel Veliký - Otec Evropy? I. Шиповник
    (ze dne 05.01.2014, autor článku: Luboš Rokos)

    Komentář ze dne: 06.01.2014 21:47:35     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Ingolf (@)
    Titulek: re:
    Pane Rado, snažil jsem se to popsat co nejvíce neutrálně, asi ne úplně úspěšně. Smyslem bylo srovnat osoby Karla a Svatopluka, kde Karel je tak trochu všech a nikoho, kdežto Svatopluk patří nejvíce jedné straně, konkrétně Slovákům. A tedy že v druhém případě je t잚í sjednocovat, resp. je to odsouzeno k neúspěchu, jak právě píšete.
    Do Nového roku Vám přeji vše nejlepší.

    Komentář ze dne: 06.01.2014 20:28:40     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Rado (@)
    Titulek:
    Pán Ingolf, existuje spožahlivé sito, ktoré triedi historické interpretácie dejov minulých od tých ahistorických. Je ním čas. Interpretácia Svätopluka a Vežkej Moravy ako prvku zjednocujúceho Slovákov a Čechov neprežila štát, ktorý vytvorenie a udržanie tejto interpretácie financoval (tým štátom bola ČSSR a tou ahistorickou interpretáciou "VM ako 1. spoločný štát Čechov a Slovákov"). Interpretácia Svätopluka ako vládcu/panovníka/kráža/knieža a Slovákov prežila tisíc rokov. To nie je mýtus, p. Ingolf. To je tradícia, to je historické vedomie!!! Všetko dobré v Novom roku 2014 prajem vám aj celému tomuto portálu.

      
    Komentář ze dne: 05.02.2014 14:00:04     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Iaara (jrprinceps@centrum.cz)
    Titulek: Tisícročné "historické vedomie"?
    To si niekto robí srandu – všetci tí ficovsko-matičiarskí Hejslováci, ktorí takéto hlúposti opakujú.
    Historické vedomie, alebo skôr istý tendenčný výklad udalostí, možno udržova iba v prostredí samostatného štátu a vlastnej jazykovej kultúry – a aj vtedy je jeho pretrvanie po 1000 rokov nanajvýš výnimočné. Nič také ako štát však na dnešnom Slovensku nebolo a do 17. storočia ani slovenčina (lebo češtinu s niekožkými slovakismami nemožno považovat za svojský jazyk sui generis) a slovenská literatúra. Všetky stredoveké kroniky v Uhorsku zdôrazňovali celkom iné mýty a inú históriu: "zábor zeme" pod Árpádom a porážku Morota-Moravca.
    Iste, český kronikár Kosmas v 11. storočí zapísal, že žud okolo Ostrihomi si rozpráva bajky o Svätoplukovi ("Moravcovi"), ale oni sami si nehovorili "Slováci" ani neboli nimi nazývaní, to ponajprv. (Slováci a Slovania nie sú to isté, to snáď chápe aj úplný ignorant.) A po druhé, tieto dozvuky starej VM neskoršie z vedomí slovanských obyvatežov Uhor celkom zmizli a neobjavili sa ani v 15. storočí, za husitov-bratríkov, kedy by na to bol mimoriadne príhodný čas.
    V skutočnosti bol vežkomoravský mýtus a stotožnenie starých moravských Slovanov so Slovákmi vytvorené uhorskými učencami slovenského pôvodu až v 18. storočí, v dobe vznikajúceho barokného krajinského vlastenectva. A v 19. storočí vytiahnuté štúrovskými obrodencami ako zbraň proti agresívnemu pomaďarčovaniu, najmä po r. 1875. Čiže ta údajná tisícročná historická tradícia je v skutočnosti cežkom mladá politická ideológia, v svojom čase (keď sa to politicky a kultúrne slabej slovenskej spoločnosti hodilo) obohatená o výklad "VM = prvý spoločný štát Čechov a Slovákov", pričom tento prídavok bol – opä z čisto politických dôvodov (keď už v rámci ČSR slovenská spoločnos získala dojem, že má na vlastný štát) – opustený, "očistený" a oblúkom sa vrátil do obrodeneckých časov...
    Teda spožahlivého, resp. pravdivého na tomto site nieje nič a vežkohubé "Svätopluk - kráž starých Slovákov" sa má k pravde asi tak, ako "Vežká Morava - predchodca Československa".

    Naše knihy
    Přemysl Otakar II.


    Záviš z Falkenštejna
    Kalendář šermířských akcí
    Kalendář
    <<  Říjen  >>
    PoÚtStČtSoNe
     1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 11 12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 31    

    Hus 2015 VOJSKO.net - �eskoslovensk� i sv�tov� zbran� a vojensk� technika Husit� - Kto� js� bo�� bojovn�ci via historia Putov�n� Hrocha