"Technické" zmìny

[Viola]

Co je tohle?

Oznámení
Zajímavé odkazy - kroniky, manuskripta...

[Ježek]

Oznámení. S vykřičníkem jsou důležité. Je mi v podstatě jedno, pod čím to bude. Jenom myslím, že obojí můžou založit správci.

[Viola]

Oznámení. S vykřičníkem jsou důležité. Je mi v podstatě jedno, pod čím to bude. Jenom myslím, že obojí můžou založit správci.

No právě tohle jsem nechtěla, protože pak by byla jen jedna literatura v kmeni a byl by v tom bordel. Nebo co myslíš?

[Ježek]

Teď, co zapříčiní ten bordel.

[Viola]

Teď, co zapříčiní ten bordel.

No podle mě to, že když si někdo bude chtít přečíst literaturu dejme tomu k pánům z Polné, otevře Šlechtu, potom Literaturu a v ní bude zase jako pako hledat, jestli tam není literatura pro pány z Polné.

[Ježek]

Jo, nezakládat jedno téma s literaturou v každé kapitole (RS,VS,PS, ...), ale do každýho tématu jako první příspěvek (nebo spíš v prvním příspěvku) dopsat literaturu.

[Viola]

Jo, nezakládat jedno téma s literaturou v každé kapitole (RS,VS,PS, ...), ale do každýho tématu jako první příspěvek (nebo spíš v prvním příspěvku) dopsat literaturu.

Tak jsem to myslela. Jestli půjde, aby se ten příspěvek držel nahoře a mohl do něj každý.

[elizabeth]

Teď, co zapříčiní ten bordel.

No podle mě to, že když si někdo bude chtít přečíst literaturu dejme tomu k pánům z Polné, otevře Šlechtu, potom Literaturu a v ní bude zase jako pako hledat, jestli tam není literatura pro pány z Polné.

Tak dejme literaturu k pánům z Polné do úvodního příspěvku kapitoly Páni z Polné.

PS: Jen se mi to nelíbí, protože to musím udělat já a dopředu upozorňuju, že na to nemám čas. Ještě méně by se mi ale líbilo, kdyby si každý mohl vkládat do tématu literaturu, o níž si on myslí, že je to ta správná (myslím, že to pak teprve bylo to, co obsahuje instituce zvaná nevěstinec).

[Ježek]

PS: Jen se mi to nelíbí, protože to musím udělat já a dopředu upozorňuju, že na to nemám čas.

Já sem na tom podobně Ale až budu sepisovat literaturu na diplomku (do půl měsíce), tak je povkládam, tak kde patří.

[elizabeth]

Jo, nezakládat jedno téma s literaturou v každé kapitole (RS,VS,PS, ...), ale do každýho tématu jako první příspěvek (nebo spíš v prvním příspěvku) dopsat literaturu.

Tak jsem to myslela. Jestli půjde, aby se ten příspěvek držel nahoře a mohl do něj každý.

Tak to by se mi fakt nelíbilo, protože za to, co tam bude(rozuměj ve šlechtě a i kdekoli jinde) vlastně ponesu jakousi odpovědnost, i když si tam kdokoli nebo leckdo bude moci napsat lecjakou pitomost, která se mu zdá vhodná a doporučeníhodná.

[Ježek]

když si tam kdokoli nebo leckdo bude moci napsat lecjakou pitomost, která se mu zdá vhodná a doporučeníhodná.

No, už se bavíme o takových subtilních tématech, kde se kraviny nepíšou, nebo neviděl jsem historický román Tajemství listiny z 2.6. 1335 (datum je vymyšlený)

[Viola]

Tak to by se mi fakt nelíbilo, protože za to, co tam bude(rozuměj ve šlechtě a i kdekoli jinde) vlastně ponesu jakousi odpovědnost, i když si tam kdokoli nebo leckdo bude moci napsat lecjakou pitomost, která se mu zdá vhodná a doporučeníhodná.

A co bys navrhovala? šlo by třeba, aby tam každý napsal něco podmínečně a správce by to musel schvalovat?

[elizabeth]

PS: Jen se mi to nelíbí, protože to musím udělat já a dopředu upozorňuju, že na to nemám čas.

Já sem na tom podobně Ale až budu sepisovat literaturu na diplomku (do půl měsíce), tak je povkládam, tak kde patří.

A já to udělám k tomu, co jsem psala články, tj. Konradina, Záviše, atp.

Možná by stálo za to někde napsat takové ty stěžejní věci jako jsou CDB, RBM, Zbraslavská kronika, Regesta imperii, MGH a Struktury panovnické moci mrskli někde společně všem celému vrcholnému středověku. Tj., aby někdo prošel ty zajímavé odkazy a vypíchl z nich to podstatné. Cms by mohlo dostat jeden odkaz, stejně jako mají německé listinné stránky (MGH).

Hm, a jak se to bude prektikovat u kapitol mimo období středověku? Těch se to doufám netýká...

Tak to by se mi fakt nelíbilo, protože za to, co tam bude(rozuměj ve šlechtě a i kdekoli jinde) vlastně ponesu jakousi odpovědnost, i když si tam kdokoli nebo leckdo bude moci napsat lecjakou pitomost, která se mu zdá vhodná a doporučeníhodná.

A co bys navrhovala? šlo by třeba, aby tam každý napsal něco podmínečně a správce by to musel schvalovat?

To by asi šlo, samozřejmě, že spoustě z vás bych to schválila rovnou Jenže může opravdu nastat i situace, kdy se s doporučovaným dílem nebudu ztotožňovat...

[Ježek]

Když se nebude něco líbit, tak o otm budeme diskutovat a najdeme řešení

Obecné téma ke každé kapitole. Prameny a literatura je dobrej nápad.

A jeden námět do diskuse, zda tam dávat věci jako Palacký, Novotný, Šusta. Já jsem spíš proti a za nahrazení moderními syntésami ) Žemlička, Šmahel, kteří stejně tu starší literaturu znají a reflektují ve svých dílech.

[Viola]

Když se nebude něco líbit, tak o otm budeme diskutovat a najdeme řešení

Obecné téma ke každé kapitole. Prameny a literatura je dobrej nápad.

A jeden námět do diskuse, zda tam dávat věci jako Palacký, Novotný, Šusta. Já jsem spíš proti a za nahrazení moderními syntésami ) Žemlička, Šmahel, kteří stejně tu starší literaturu znají a reflektují ve svých dílech.

K tomuto nápadu mě vedlo hlavně to, že jsem si pamatovala, že jsme se někdy někde bavili o nějaké knize, a pak ji jako magor hodinu ve všech možných příspěvcích hledám.

Syntézy - Palacký ne, Novotný ano, Šusta nevím. Ono teda podle mě ty současné syntézy vesměs žádné terno není.

[Ježek]

Ono teda podle mě ty současné syntézy vesměs žádné terno není.

Ale překonávají literaturu 19. a zač. 20. století.

[Viola]

Ono teda podle mě ty současné syntézy vesměs žádné terno není.

Ale překonávají literaturu 19. a zač. 20. století.

No... Asi jak která a jak v čem, ale podle mě v těch oblastech, jimž se nevěnují autoři podrobněji, opisují ty starší.

[Ježek]

Ber to ale jako základ pro další diskusi, který klidně může vést ke kritice těhle prací - to není nic proti ničemu.

[elizabeth]

Palackého a Šustu jen z hlediska rozboru listin, jejich interpretace a ev. překladů to jsme dodnes jaksi nepřekonali (tedy ne my, i když my vlastně taky ne - jsem se do toho nějak zapletla). Co se týče nějakých vývodů z nich, tak asi ne, např. takové Palackého komentáře ke kronice Otakara Štýrského mě dokáží zvednout ze židle celkem pěkně.

Zase přiznejme, že kdyby dnešním historikům neumetli pěkně cestičku, jak ji umetli, tak by byli kde? (Ne, není to sprosté slovo, přece v kasárnách ptp na Zelené Hoře nebo kde to vlastně bylo...)

[Ježek]

Zase přiznejme, že kdyby dnešním historikům neumetli pěkně cestičku, jak ji umetli, tak by byli kde?

To je ale podstata kěždý vědecký disciplíny (technických oborů ještě víc)