Moderátor: elizabeth
Ale, známe případ, kdy by vdova (dvojnásobná) měla v pečeti znaky obou svých manželů? Podle mne to je hloupost, normální je půlená pečeť - po otci a manželovi. Proto bych odmítl versi, že byla manželkou Šternberka.Laurentius píše: 2) Zjistit nějaké spojení Perchty a Šternberků. Kde se například vzala informace, že jejím prvním manželem byl Jaroslav ze Šternberka. Já na nic takového nenarazil.
Takže to pouze vychází z oblíbených úvah o tom, že Záviše podporovali jen ti, jenž s ním byli spřízněni (ať už přímo nebo přes sňatek sester) a naopak on věřil jen jim... Nemohl mít žádné přátele nic. (Možná ty hranice bych brala, člověk na vrcholu moci přátele mít nemusí, ale v době střídání lidí Purkarta z Janovic, bych to ještě jako argument nebrala, mladí muži obvykle nějaké kamarády či přátele mají).F.Krampl píše:Já se zase domnívám,že Perchta mohla být klidně sestra Záviše z Falkenštejna.A že její první manžel byl opravdu Jaroslav ze Šternberka.
1. Nasvědčuje tomu skutečnost,že,když Záviš z F. sesadil Tobiášovi stoupence z vysokých zemských úřadů,stal se Jaroslav ze Šternberka nej.číšníkem.
2. Při nesváru Habsburků s uherským králem Ladislavem IV.,potřeboval Záviš z F. na rakouské hranici své nejvěrnější.Závišův bratr se stal purkrabí ve Znojmě a Jaroslav ze Šternberka purkrabí Bítova.
3. Nenašel Jsem kdo by mohl být onen Záviš, jehož to byla sestra.
Co se týká vyobrazení osmicípé hvězdy z r.1321 a 1326,tak se domnívám,že Perchta nepoužívala pečeť pětilisté růže,jednak,že rod dávno vymřel a jednak,že rod byl v nemilosti.
Jj, jak říkám, může být správná (ono, bohužel, ne vše, co je logické, je i správné, na to je na světě příliš mnoho nelogičnostíF.Krampl píše:Je to pouze moje logická úvaha.
Ještě dovávám,že pokud by ves Počátky chtěl získat za života (Perchty a Vítka ze Š.) Perchtin syn Jan,musí odevzdat 500 hřiven Jindřichovi z Rožmberka a Vítkovi z Loučky.
I z tohoto se lze domnívat,že Perchta pocházela z rodu Vítkovců.Co se týká nové literatuře o šternberkách,tak o ničem nevím
). Na tu listinu s vsí Počátky se musím řádně podívat. A taky se podívám na argumenty těch, co Perchtu považují za Vítkovnu (teda z toho, co mám doma, takže především na Proces se Závišem od L. Jana). Přední moravští šlechtici a dva Vítkovci, kteří se na Moravě zrovna angažují. Oldřich z Hradce je v této době (v průběhu několika let) správce lucké provincie, kastelán v Bzenci a Brumově, Smil z Nových Hradů je v roce 1303 purkrabí ve Znojmě.Laurentius píše:Oldřich z Hradce, Filip z Pernštejna, Vikard z Polné, Protiva z Doubravice, Smil z Nových Hradů.
Díky za upřesnění. Stejně si myslím, že se tu jedná v kontextu o Jana ze Švábenic. Jan byl určitě synem Vítka ze Švábenic, ale jeho matkou nebyla Perchta. Proto asi bylo použito to "privignus". V té době už asi nežili ostatní synové Vítka a to: Boček, Erhard, Všebor (oprava: Gerhard i Všebor určitě také žili). To je zvláštní, že nepřežili otce. Budu si muset asi koupit tu knihu Švábenici od Papajíka.F.Krampl píše:Myslím,že tam mají chybu.Místo priuignus má být privignus.Johannes, privignus noster = Jan,nevlastní dítě naše.
Pečeť Jana ze Švábenic je jasná - čtyři střely Švábeniců. Perchty také - hvězda Šternberků. . Priuignus není chyba, jen se v tý době občas psalo v jako u takže to je regulerně privignus neboli nevlastní syn, jak už správně bylo uvedeno.F.Krampl píše:Myslím,že tam mají chybu.Místo priuignus má být privignus.Johannes, privignus noster = Jan,nevlastní dítě naše.
Tu listinu CDM VII. č. 184 na monasteriu rovněž nevidím, Česko tam, kromě Vyšáku, je nekompletní. Já zase hledala nějakou listinu ze Vallis St. Mariae a taky bezúspěšně. Co myslíš, že by tam mohlo být jiného?Laurentius píše:Taky kdyby někdo našel naskenovanou listinu z roku 1311 (CDM VII, č. 184), kde je to "ego Berchta, soror olim domini Zauisii". Tak prosím o odkaz. Já ji nenašel. Asi na stránkách MOM vůbec není. Chtěl jsem prověřit, jestli je tam opravdu psáno Záviš
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Common Crawl Bot a 0 hostů