Jak již bylo stokráte omíláno nejenom zde, možných podezřelých je stále nadbytek a motiv by měl prakticky kde kdo...
Přes častý křik o úkladu české šlechty souhlasím s Ježkem, že právě ta by na smrti svého krále vydělala nejméně. Bylo by to zoufalé a krátkozraké řešení s velmi nejistým výsledkem a stejně nejistou budoucností. Věřil bych tomu v okamžiku, kdy by právě česká šlechta bezprostředně po vraždě prosazovala svého kandidáta. Krátký zmatek byl poměrně rázně vyřešen volbou Jindřicha Korutanského – ta ale stála především na dvou pevných pilířích. Za prvé na jeho určení zemským správcem po dobu Václavovi nepřítomnosti a to Václavem samotným a za druhé na jeho sňatku s princeznou Annou Přemyslovnou. Další roky ukázaly, že právě na Jindřicha Korutanského nevyvíjel žádný rod tak dlouhodobý a cílený nátlak a vliv, jako tomu bylo například za Závišova poručníkování (myšleno tak, že tu nebyla pevně daná strana, která by nastoupila jako Vítkovci za Václava II.- což by bylo v případě velkého komplotu české šlechty přirozené). Navíc ztrátou Polska ztratili Češi velmi slibné úřady, prebendy, hrady a města a obecně mnohé naděje. Tím bych současně sejmul podezření ze samotného Jindřicha Korutanského.
Podezření na uherského vzdorokrále Karla Roberta bych také nebral příliš vážně, protože po Václavově abdikaci, měl Karobert co dělat s Bavory a domácí šlechtou.
Vladislav Lokýtek, jak opět zmínil výše Ježek, měl naopak po letech vlády Václava II. poměrně silnou pozici a domnívám se, že malému rytíři takový politický tah neodpovídal.
Albrecht Habsburský měl jak prostředky, tak i bezprostřední užitek. Jeho okamžitá reakce by mohla svědčit o předem připravené akci. Shromáždit tak velkou hotovost v Říši a současně v Rakousku vyžadovalo dost času… a peněz a právě Albrecht se svými syny byl tak zoufale zadlužený ještě po neúspěšné kampani 1304, že je poněkud zarážející, kde vzal tak velkou hotovost. Současně by on sám prakticky nic neriskoval, kdyby se vražda nepovedla (krom nutnosti opětovně rozpustit obě hotovosti v Říši i Rakousku). Navíc byla taková politika dýky a jedu Albrechtovi podle jeho současníků vlastní. Právě v souvislosti s Albrechtem se po Evropě šuškalo o podivné smrti římského krále Adolfa Nasavského v bitvě u Golheimu (tak nápadně podobné skonu Přemysla Otakara II.) i o podivných úmrtích svědků této události, spekulovalo se o smrti Albrechtova bratra Rudolfa Habsburského, atd. Albrecht byl současně panovníkem, který proslul tím, že prokazatelně nedrží dané záruky (na rozdíl od Karoberta a Lokýtka, kteří byli považováni za rytíře). Proto je Albrecht mým kandidátem a domnívám se, že to byl on, kdo tahal za nitky. Je přitom možné, že získal na svou stranu i pár Čechů, ale domnívám se, že to nebyl záměr žádného českého rodu.
P.S. abych ještě zamotal hlavu přítomným diskutujícím, co když důvodem atentátu byla prostá lidská žárlivost a vraždilo se pro krásnou Violu… Možná tolik hledáme politické důvody, že přehlížíme prostý fakt, pro nějž se vraždí nejčastěji. A vrahem nemusel být ani milenec, ani přítel Violy...
).
