Fórum zájemců o historii

Prostě Slováci maj nejlepšího presidenta v zemích V4:
http://www.omediach.com/tlacove-spravy/ ... -referendu

_________________
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.

Je to stavěný jako vtip, ale kdo ví, jak je to myšlený. -

Putin se na jednání v Minsku ptal Porošenka, jestli zná historku o slepicích knížete Vladimíra, panovníka Kyjevské Rusi:
"Kníže Vladimír odjel z Kyjeva na hon do Novgorodu a když se vrátil, zjistil, že všechny jeho slepice se ztratily. A přišlo se na to, že mu je ukradli Ukrajinci."
Porošenko s vykulenými oči na to:
"Tehdy ještě žádní Ukrajinci v Kyjevě nebyli."
Klidný Putin mu s úsměvem odvětil:
"Tak, a teď na těchto historických základech můžeme začít jednat o Ukrajině."

Ja som nedávno čítal v cynickej oblude. Putin: Naši turisti sa majú najlepšie na svete. Keď im dôjdu zásoby, jednoducho im pošleme humanitárny konvoj....

The Great Game - dalsi kolo odstartovano

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game

P.S. Nekdo v mladi cetl Kim by Kipling?

http://www.lidovky.cz/recka-strana-syri ... hranici_hm pudou do báně za trockistickou/maoistickou/stalinistickou (podle toho, jak si sekretariát hodí kostkou) úchylku

_________________
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.

To je jedno, ako to nazveš/ako si to nazvú. Hlavne, že dlhy nebudú platiť....

http://denikreferendum.cz/clanek/19839- ... nem-syriza asi nejrozumnější analýsa

_________________
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.

Stanovisko Slovenské akademie věd k odhalení Bilakova pomníku - http://www.history.sav.sk/bilak.htm
začátek kauzy tady, včetně stanoviska ÚPN - https://dennikn.sk/54944/bilakov-novy-p ... ou-farbou/

http://www.parlamentnilisty.cz/politika ... ych-363838 tohle je hustý - skrz politiku do postele (když už, tak to je opačně)

_________________
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.

Jj, to už je podruhé, co má tato strana takový iracionální výlevy.

Dost zářez do procesu emancipace, ženská se sama shazuje

_________________
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.

Ono je to ještě ujetější v tom, že a) se tato strana profiluje jako klasická pravice, podle níž se má každý starat sám o sebe, b) nedávno se na FB objevilo cosi ve smyslu, že je ženy nevolí, protože nejsou racionální (rozuměj dostatečně inteligentní jako muži), a navíc chtějí, aby se o ně pořád někdo staral (asi pomáhání do kabátu není starání).

Racionální je užívající rozum, oproti emocionální, užívající cit. To jen pro to, aby bylo jasné, že to vyjádření nevypovídá nic o inteligenci člověka, spíš o tom, že se emocionální rozhoduje citem a ne rozumem, což občas my ženy děláme (většinou v tu nejnevhodnější dobu). To ale nic nemění na tom, že to výše je pěkný hnus.

Nevím, jestli to, co teď napíšu patří sem, spíš do klasického Pokecu, ale nebudu dělit příspěvky, tak jen budu pokračovat. Poněkud jsem se po tragických událostech ohledně kolegů v práci zamýšlela nad vším možným a mimo jiného nad tím, s čím jsme bojovali před rokem 89 a s čím teď. Zjednodušeně řečeno tehdy s nesvobodou, sledováním druhých a udavačstvím, teď s lhostejností a sobectvím. Ani jedno nepovažuji za dobré...

_________________
"Prima lex historiae est, ne quid falsi dicere audeat" (Cicero)

Jasně, jen ten kontext byl takový, že ta údajná mužská racionalita má navrch před iracionalitou ženskou...

Taktika proti průjezdu amerického konvoje (mívám co dohánět )

Spravne pises "udajna muzska racionalita".
Zivotni zkusenost uci, ze racionalni jsou zeny, muzi jsou irracionalni.

Tahle varianta by taky vysvětlovala, proč jim nerozumim

Ale vážně - musím si zjistit, jak častý jsou transporty vojsk a vojenského materiálu cizích států. Podle mne třeba jednou za půlrok nebo rok, jen tady se s tím dělá humbuk (nejedou po kolejích, ale jako propagační spanilá jízda)

_________________
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.

Propaganda by byla ucinnejsi, kdyby jeli opacnym smerem.

Ten generál, čo to pripomenul ako "spanilú jazdu" mal tiež radšej držať hubu a krok (ostatne ako vojaci všeobecne.) Spanilé jazdy boli totiž z pohľadu všetkých - okrem bratríkov, samozrejme - lúpežné výpravy, nič viac a nič menej....( Samozrejme, že boli aj "strategicky nevyhnutné". Hlad a chudoba je zlá v akejkoľvek ideológii....

Vyšel mi článek na Referendu - http://denikreferendum.cz/clanek/20104- ... -bipolarne Takový kusý odraz toho, co se mi honí hlavou poslední dobou při sledování politiky. Ostatně to černobílé vidění se týká i samotného Deníku Referendum - u pár facebookových diskutérů vidím snahu hledat na Referendu jen extrémy, jak se třesou, aby ho mohli zařadit na komunistickou nebo proputinovskou levici, a s radostí mu "řící jasné Ne" jako celku..

Jinak mi ale udělal radost Jiří Pehe dnešním článkem o postoji k ruské krizi - http://www.novinky.cz/komentare/365730- ... -pehe.html Jiné, černobílé názory vidí buď ukrajinský fašismus, nebo z druhé strany putinovskou rozpínavost, ruský fašismus nebo komunismus.. A pokud někdo namítne něco proti, tak "podlehl propagandě druhé strany". Pehe vystihl docela moje postoje v tom, že mi vůbec není sympatické směřování Ruska. Je to autoritativní systém, porušuje lidská práva doma, porušuje mezinárodní právo. Putin vyčítá Ukrajině fašismus, ale ve svém tažení proti EU spojuje síly s maďarským Jobbikem nebo řeckým Zlatým úsvitem. Při svém harašení zbraněmi na Ukrajině nějak přehlédl, že velký sraz skutečných neonacistů proběhl v ruském Petrohradu - http://a2larm.cz/2015/03/fascist-shit-v-petrohrade/
Na druhou stranu neumím a nechci přehlížet, že na Ukrajině fungují neonacisté. Stejně nebudu přehlížet, že americká zahraniční politika se nezabývají primárně vývozem demokracie, ale sledováním vlastních ekonomických zájmů. Ale je tu jeden zásadní rozdíl, jak píše právě Pehe - v autoritativním systému je kritika takové politiky tabu, není podporována svobodná diskuse, ale jede se propaganda. V demokratickém systému existuje diskuse a nějaká kontrola politiků - alespoň mediální, podle které se pak dá rozhodovat ve volbách.

V to případě ale bych uvítal, kdyby taková diskuse nebyla ostrakizována. Nelze říkat, že kdo vidí na Ukrajině fotky dobrovolníků s nacistickými symboly na uniformách a praporech, tak "podlehl ruské propagandě" nebo je přímo ruským agentem nebo alespoň podporovatelem Putina. Velký hovno!! Je potřeba mít otevřené oči a nepřehlížet takové negativní tendence. Tolerance fašistů na Ukrajině jen přidává na propagandistické munici Putinovi, přešlapy americké politiky jen přidávají rozpakům, jestli americké vojsko vítat..
Ignorování nacistů v Rakousku po druhé světové válce vedlo jen k tomu, že se země nevypořádala s minulostí, že v takové zemi mohl mít úspěch takový Haider, zatímco v Německu, které prošlo denacifikací, by se pohyboval spíš na okraji politického spektra.
Nebo jinak - populisté nebo zastánci tvrdé ruky kritizují demokracii jako shnilý, zkorumpovaný systém. A taky nelze tvrdit, že kdo kritizuje korupci, je populista.. Naopak, bylo by vhodné odstranit korupci, aby demokracie mohla stabilně fungovat a populisti nedostali nahráno na smeč.. Na Slovensku se mohl stát fašista Kotleba hejtmanem jen proto, že všichni volili proti kandidátovi Smeru a bylo jim jedno, koho.. V Praze se mohla stát primátorkou Krnáčová, která hodlala zamést se špatným hospodařením města, a teď vyšlo najevo, že v jednom soudním řízení ohledně předraženého nájmu jednala proti zájmům města.. Vláda tvrdé ruky nebo populistů není automaticky čestnější a nezkorumpovaná, spíše tyhle průsery více ututlá.. A i proto je mi stokrát milejší systém v Evropě, Ukrajině a USA než ten v Rusku..

Demokracie není samospása, je to proces svobodného rozhodování a vnímání - tak to využívejme.. Kritika korupce nebo zahraniční politiky USA je plně legitimní. Podporovat demokracii neznamená podporovat USA.., chovat se demokraticky znamená váhat a rozebírat, jestli v tomto bodu podpořit nebo nepodpořit.. A tvrdit, že kritika vzestupu neonacismu na Ukrajině je proputinovskou propagandou - to je právě ten styl politiky, který nás přibližuje dnešnímu Rusku, stylu založenému na propagandě, křiku, přehlížení faktů, na výsměchu a difamaci oponenta..