Tema Velke Moravy je vecne a stale pritahuje pozornost. Nic proti tomu. Pokousim se desifrovat, co
vlastne chce Jungvoj naznacit. Mozna to ze, vyznam, moc, uzemni rozsah, stupen civilizace a mnoho
dalsich atributu, byva u VM casto precenovan. Pro mnohe, jako by magicke slovo ,, rise ,, snad dodava
prichut neceho podobneho, jako Rimska ci Byzantska rise. Mnozi se teteli blahem ci dmou pychou pri
pohledu na ruzne mapky, na kterych je znazornen uzemni rozsah VM. A maji tendence pohlizet na VM jako na vrcholne stredoveky stat, treba jako na neco podobneho jako bylo Ceske kralovstvi kolem
roku 1600. Nedavno jsem dokonce cetl na nejakem slovenskem webu, ze VM cili Magna Slovakia, bol
vysoko rozvinuty stat s murovanymi stavbami a rozvinutym skolstvom, kde si snad kazdy dokazal
precist Vergilia v originale. A coz teprve kralocisar [ novy titul, kdyz i kral byl malo ], Svatopluk !
Ten, nejen ze byl statecny, moudry a krasny ale mel i dobrou povahu a byl oblibeny v kolektivu,
protoze dal stavat mosty, opravoval cesty a kdyby zil trochu dele, tak by urcite zacal stavet domy
kultury, stadiony, nejakou tu univerzitu a urcite by zalozil nejakou nadaci na podporu nezamestnanych.
Takova to tehdy byla selanka ! A mohla trvat do furt, kdyby sa na skaredom ponikovi nedotrepal
nejaky Robertuv pra,pra,pra.... s klackem v ruce, a vsechno to tam nerozmlatil
Takze Jungvoj se nam mozna snazi sdelit, ze VM byla neco jako mydlova bublina, ktera se zvetsovala, dokud to jen slo a kdyz nastala krize, tak se zhroutila jako domek z karet.
Pokud se mi podarilo uhadnout smysl Jungvojova poselstvi, tak musim ale jednim dechem rici,
ze neprichazi s nicim prevratnym a ze strizlive hodnoceni vsech dejinnych udalosti je na tomto foru,
az na ridke vyjimky, pravidlem. Ale mozna, ze jsem to nepochopil spravne a ze v jeho vstupech je
zasifrovano zcela jineho. Nezbyva nez si pockat na vysvetleni autora sameho