Fórum zájemců o historii

Tak já si také přihodím polínko. Jsem na tomto foru bílá vrána z několika důvodů 1) Většině ostatních dopisovatelů, ne-li všem, bych mohl být otcem, mnoha i dědečkem. 2) Dějepis mne nikdy nijak zvl᚝ nezajímal, ale zaujaly mne spisy A. Stiftera, z nichž vyplynuly otázky a) jaký je historický podkla...

"Ja si myslím,že pitevní zpráva byla zmanipulovaná."...Ale vždy já si myslím to samé!!! Viz: "Jestli si někdo myslí, že pitevní nález nebyl ovlivněn tehdejší politickou situací, tak je - podle mého mínění - naiva."

Komoni, v tom případě se omlouvám. Ale tvoje poznámka "Nebo si naivní Ty,protože si myslíš,že to tak nebylo... " na to zrovna nevypadala.

1) Manželka, se kterou se J. Masaryk později rozvedl, byla Crane-ová. Crane se čte Krejn. Dost pochybuji, že by ji nechali vzít si nějakého blba. 2) "Proto si myslím,že je naivní si myslet,že politická situace nemá na tento případ vliv" P. Komoň by si měl ještě jednou pořádně přečíst, co j...

S použitím obrazu pečeti Ješka z Kosové Hory je možno dost spolehlivě identifikovat dvě písmena, následující za NK, a to jako H a A . Byla by tedy část nápisu PLANKHAxxERC, možná PLANKHAxxxERC. Pečeti pocházejí ze stejného období a není vyloučeno, že pocházejí ze stejné dílny. Protože je mezi nimi r...

Já to myslel tak, že nárok na dědictví měli pouze synové (žijící). Takže syn zemřelého syna by byl z dědictví vyloučen, pokud by nebyl dědem za syna adoptován. Ale to je jen hypoteza, jinak o tom nevím nic. Jinak na význam slova "nepos" jsem se díval do latinsko-německého slovníku na síti....

Violko, tvůj odkaz na obrázek, který se mi moc nezamlouvá, mne přivedl zpátky k prvním Vítkovcům a k mojí myšlence, že Sezema byl vnuk a nikoliv synovec Vítka I. Podle nějakého zdroje Vítek I. měl mít pět synů, z nichž Jindřich a Sezema jsou historicky prokázaní (viz str 1. tohoto vlákna - já neumím...

P/R byl vychováván nějakým duchovním, ale ne v klášteře. Tam vstoupil asi až jako -náctiletý, zůstal tam několik let a pak se vrátil "světskému životu", kde se prokázal také jako dost slušný válečník. Na sklonku života, po smrti syna Jindřicha v bitvě u Kreščaku, se Petr vrací do kláštera....

Jestli si někdo myslí, že pitevní nález nebyl ovlivněn tehdejší politickou situací, tak je - podle mého mínění - naiva. Zásadně, jsou tři možnosti příčiny smrti JM. Sebevražda, vražda, a náhoda (jako by bylo mnou zmíněné spadnutí). Já bych tu sebevraždu vyloučil. A pokud se týče pitevního nálezu, ab...

Mně se také nelíbí zjištění, že by sebevrah skákal čelem k budově a při tom si odřel břicho. Pokud se týče nálezu stolice v okolí řitě, přikládal bych to také vlivu setrvačnosti, a ne nějaké emoci. Kdesi jsem četl závěr, že JM vylezl ze strachu (před někým) na okenní římsu u koupelny, odkud spadl. T...

To datování - 14. stol. To je div, že za těch 600 let po červotočích ještě vůbec něco zbylo!!

Georg tady, dejme tomu, zpochybnil "zásluhy Jana Masaryka". Stejně, nebo podobně, jsou zpochybňovány zásluhy E. Beneše. Je známo, že Jan Masaryk byl ožrala a jánevím co. Ale uměl jistě perfektně anglicky (jeho matka byla Američanka, pokud by to někdo přehlédl) a měl široký okruh známostí v...

si libuje v tom, z lidí, kteří měli nějaké zásluhy, dělat nejen normální smrtelníky, ale úchyly (pedofily, alkoholiky a jánevímcoještě). To nejen v ČR, tam se hlavně opičej po Emerice.
To se vztahuje na J. Masaryka a E. Beneše.

Jestli A/H či J/V byli majitelé nebo jen kasteláni je celkem bezpředmětné. Důležitý fakt je, že hrad již existoval v r. 1365 a proto jeho zřizovatelem nemohl být Václav IV. Mohl to být Karel IV a celkem kdokoliv před ním. Zatím mne nenapadá, která okolnost by mohla určit dolní mez doby ve které Nava...

S tou keramikou. Souhlasím, že to může vzbuzovat pochybnosti o vzniku Navarova ve 14. stol. Ale nepovažoval bych to za fakt, vyvracející hypotezu. I na hradě, postaveném ve 14. stol. mohla být použita keramika vyrobená ve stol. 13. Kromě toho, jak byla ta keramika datována? Podle stylu nebo radiolog...

Já se ohledně toho Jana Lucemburského nehádám, alespoň ne moc. Je to jen jeden z několika možných, ale mně se jeví jako nejpravděpodobnější. Tedy k těm citacím (obě jsou jenom z Durdíka, takže určitá předpojatost není vyloučena). Podobně jako u mne. Věc je ale ta, že já jako jediný uvádím možného st...

Vzdor vysloveným pochybám, údaje o vlastnictví Navarova Adamem z Heřmanic (1365) a Valdštejnem (1380) nevyvracejí možnost, že byl postaven Janem Lucemburským (+1346). Vyvracejí jen možnost, že byl postaven Václavem IV. Jak vidíte, já na toho Lucemburka nedám dopustit. A mně je absolutně záhadou, pro...

Violko vonná, ohledně té první hypotezy docela souhlasím. Možná. Ovšem s tím Sezemou je to zamotanější. Za prvé není jasné, jaký byl vztah mezi Sezemou a Vítkem I, což je zásadní otázka. Uvedl jsem několik důvodů, proč vnuka pokládám za pravděpodobnějšího, než synovce. A pokud se týče časování, tak ...

Przemysle, vaše informace o Valdštejnech zřejmě vyvrací moje teorie janskolucemburské, založené na předpokladu, že o majitelích hradu před Couchem se nic neví. Vaše informace o donjonu by dělala z Navarova současníka Vítkova Hrádku (polovina 13. stol.), ovšem plus minus nějaké to století. Stavební s...

Dovoluji si nanést další hypotezy. 1) Sezema župan, zmiňovaný Palackým v r. 1109, by docela dobře mohl být dědem Vítka I z Prčic, který zemřel 1194. Že by to mohl být jeho otec se mi zdá nepravděpodobné z důvodů časových, i když vyloučeno by to nebylo. To je ovšem čirá domněnka. 2) Trochu solidnější...