Fórum zájemců o historii

Ježek píše:naskýtá se otázka, kdo zničil feudalismus...

Byl to samozřejmě přirozený vývoj. Feudalismus "zníčil" pokrok, věda, technika a vývoj společnosti které feudalismus vyloženě brzdil. Anglická buržoazní revoluce byla proto podle mě důsledkem a ne startem.

Nevím co v tuto chvíli povědět, přestože bych se také rád připojil s projevením lítosti nad odchodem jednoho z nejlepších historiků, který měl naší době stále co říci. Shodou okolností jsem onu noc v Motolské nemocnici trávil také... Je veliká škoda, že nestihl dokončit svoji poslední práci. I tak ...

Nevím co v tuto chvíli povědět, přestože bych se také rád připojil s projevením lítosti nad odchodem jednoho z nejlepších historiků, který měl naší době stále co říci. Shodou okolností jsem onu noc v Motolské nemocnici trávil také... Je veliká škoda, že nestihl dokončit svoji poslední práci. I tak b...

Ano, ale umění a poezie je jedna věc a každodenní skutečnost je věc druhá, uznávám, že jisté prameny být mohou, ovšem odhalují jen jistý aspekt věci, pohled tehdejších lidí na sexualitu (jistě podmíněnou určitou zkušeností), ale ne sexualitu samotnou. Takhle mohla možná vypadat každodenní zkušenost...

Ano, ale umění a poezie je jedna věc a každodenní skutečnost je věc druhá, uznávám, že jisté prameny být mohou, ovšem odhalují jen jistý aspekt věci, pohled tehdejších lidí na sexualitu (jistě podmíněnou určitou zkušeností), ale ne sexualitu samotnou.

Tresty za sexuální proviňení jsou poměrně zajímavá. Již ve středověku jsou zmiňovány takové případy jako krvesmilstvo (incest) nebo zoofilie a nutno říct, že potrestání mohla být vskutku krutá, od pohé pokuty či vymrskání až po čtvrcení, upalování a mnoho dalšího. Pro ty jež mají o dané téma zájem d...

acoma píše:No ke konci prave, ze chybelo.

No, ale kde je ta příčina? To, že Václav II. měl jen jednoho dědice (legitimního) je spíše věc jednotlivce, kde zmizely všechny ty pobočné větve? Velkou roli na tom měl bezesporu zásah Přemysla Otakara II.

acoma píše:myslim, ze spousta zdravych a dospelosti se dozivsich deti byla prave o te plodnosti a o stesti.

To ano, ale nemyslím si, že právě Přemyslovcům by toto štěstí chybělo.

acoma píše: Dá se nazvat šastnou shodou okolností, když po smrti panovníka byl k dispozici legitimní, zdravý a způsobilý následník trůnu.

A co ta desetiletí, kdy byly na trůn celé zástupy? Nezdá se mi, že by se najednou z čista jasna začalo rodit míň dětí nebo naopak více umíraly, v tom byla politika..

Tekla píše: nemám žádné informace...

Něco k tomu, B. Kopičková - Urozená paní, Člověk českého středověku.

U Přemyslovců je to asi spojené s nedobrým zdravotním stavem Václava II. a jistě i Guty, vyčerpané mnoha porody, náhodou, že místo dcer nepřežil aspoň jeden ze synů, a úmyslu. Tady je nutno připomenout Ježkovu poznámku výše - ohledně větší šance novorozených děvčátek přežít spíše než kluci. To plat...

Tak už od Přemysla Otakara se začli pohybovat na tenkém ledě, stejně tak jako to bylo před Odřichem a Boženou, kteří dynstii možná zachránili. A také proto že už nebylo možné, aby na trůn usedl levoboček jako tomu bylo u Břetislava. Tyto linie zůstaly tuším až do roku 1521 (?)- Valentin Hrbatý.

...Takže Václav II. už měl jen jednoho potomka- ... Jen kratka poznamka, ktera Filipuv prispevek upresni: Mel jen jednoho muzskeho potomka, ktery se dozil dospeleho veku. Deti mel dost, ackoliv dve z jeho dcer byly bezdetne - Anna a Anezka... Ano, uznávám, že jsem možná mohl být přesnější, ale jedi...

Vymření Přemyslovců.. podíváme-li se do dějin jejich rodu v 11. i 12. století, něco takového by jistě nikoho nenapadlo, ba naopak adeptů na trůn bylo až dost, proto se Přemyslovští králové této vzpomínky jistě báli a to natolik, že Přemysl Otakar odstranil v podstatě všechny, kdo měli šanci se k moc...

[Dobrá, ale dovol mi malou poznámku- Kdo byli oni "Čechové"? Svobodní, kteří jediní mohli uznat knížete, v Praze ale byli vždy jen stoupenci toho kterého nástupce, proto byl vždy zvolen.. pouze takto o tom mluvím. Tomu trochu nerozumím, myslíte to tak, že volby knížete se vždy účastnili p...

Zdůrazňuji jen, že předním právem Čechů byla jejich volba, kdyby uznali Piastovce byl by panovníkem Piastovec! To že se tak ovšem nedělo nepopírám. Tohle je naprosto nemyslitelné, úloha předních Čechů byla v tom - vybrat mezi několika Přemyslovci, ne vybrat kohokoli. Břetislav později uzákonil práv...

Znovu opakuji, nic takového netvrdím. Zdůrazňuji jen, že předním právem Čechů byla jejich volba, kdyby uznali Piastovce byl by panovníkem Piastovec! To že se tak ovšem nedělo nepopírám.

Myslím, že to není tak jednoznačné, obecně platný fakt, nikoliv zásada! Vždy i Vršovci si na trůn brousili zuby! Za takovýchto okolností, by po smrti Václava III. musel být dosazen někdo jiný z Přemyslovské linie, ale tak to nebylo, pravidlo bylo uplatňeno, jen pokud byl dotyčný nastolení schopen, ...

Aha, dobře. Narážím tím na onu zprávu Dětmara z Merseburku. Vladivoj sice mohl být uznán "všemy Čechy", ale jak právě píši v článku, neznamenalo to celkový souhlas, mohlo se tedy jednat o obyčejné dosazení stoupenci Boleslava Chrabrého. Je to ale jen hypotéza. ano, samozřejmě, k nastolení...

Nevím co na to řeknou ostatní účastníci fora, ale já žasnu.. Tvůj přístup je opravdu zvláštní.