![Clap :clap:](./images/smilies/eusa/clap.gif)
Bitva u Nikopole
Moderátor: Katerina
-
- Panoš
- Příspěvky: 31
- Registrován: 03 bře 2010 22:39
Re: Bitva u Nikopole
Jedna pozoruhodnost - v Zikmundově armádě byly u Nikopole použity i některé nové zbraně Konrada Kyesera, stratéga a vynálezce působícího již na dvoře Václava IV., které jsou dnes k vidění v jeho náčrtníku Bellifortis. Neví se sice, jak širokého uplatnění se těmto objektům, leckdy asi působícím spíše svým halucinogenním vzhledem než praktickou účelností, dostalo, zato soudobé svědectví hovoří o tom, že z Kyeserova návodu bylo proti tureckému stanovišti vypuštěno hejno vrabců se zápalnými nitkami na pařátcích. Nápad bezesporu originální. Žel, vinou obráceného větru se hejno po čase sneslo zpět a podpálilo uherské ležení. ![Clap :clap:](./images/smilies/eusa/clap.gif)
![Clap :clap:](./images/smilies/eusa/clap.gif)
Signate, signate, mere me tangis et angis - Roma, tibi subito motibus ibit amor
roma tibi subitom otibus ibit amoR – signa te, signat em erem etangis etangiS
roma tibi subitom otibus ibit amoR – signa te, signat em erem etangis etangiS
- Ingolf
- Král
- Příspěvky: 1388
- Registrován: 24 srp 2008 12:16
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 34 times
Re: Bitva u Nikopole
tak tohle mě zajímá, zpracovával jsem to tady http://www.e-stredovek.cz/view.php?naze ... 2009050001 , kapitola smrtonosný vrabčácicihlomorka píše: soudobé svědectví hovoří o tom, že z Kyeserova návodu bylo proti tureckému stanovišti vypuštěno hejno vrabců se zápalnými nitkami na pařátcích. Nápad bezesporu originální. Žel, vinou obráceného větru se hejno po čase sneslo zpět a podpálilo uherské ležení.
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
Zajímalo by mě, nakolik jde o literární motiv, o zajímavost, o potvrzení chytrosti a lstivosti, nebo nakolik se to vážně používalo. Motiv je velice účinný, takže by se měl používat počítám častěji, ale on se předkladá čtenáři jako originální, aby zaujal pozornost.., to mě vede k tomu, abych se klonil k první možnosti..
- Robert de Warano
- Sedlák
- Příspěvky: 13
- Registrován: 03 lis 2012 18:05
Re: Bitva u Nikopole
Neviem veru, či má zmysel vstupovať do tejto dva roky starej diskusie (škoda, že ma minula - či ja ju?Laurentius píše:Prověřil jsem ještě jednou ten sedmihradský kontingent a zjistil jsem přesně to, co jsem čekalRobert píše:Na maďarskej wiki je k tomu poznámka, že Srbi, keď videli katastrofu Francúzov, bleskove napadli Lackfiho ešte nezoradenú ťažkú jazdu...Nemyslím si, že Laškovič bol členom Lackfiovského klanu...Já to špatně přepsal do češtiny z angličtiny ze jména Steven Laczkovic. Správně to má být Štěpán Lackovič! Chorvatsky se rod Lackfi píše Lackovič.
Štěpán II. Lackovič - pán Medimurje, Lendavy, Vinice, bán Chorvatska (1371-72, 1382-1386), vojvoda Sedmihradska (1372-1376), palatýn Uherska (1387-1392), kníže Zadaru (1383, 1387-88, 1391-92) je opravdu člen rodu Lackfi. Zemřel 1397 a tak vedl sedmihradský sbor asi on.
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
A už len zostáva zistiť, ktorý tretí Štefan Lackfi sa zúčastnil Nikopolskej bitky. Eventuélne to možno bol ten zo Simontornye, nateraz to neviem.
"Dejiny sú len o málo viac než zoznam zločincov, hlúpostí a biedy ľudstva." Edward Gibbon
"Potrebujeme ich nie preto, aby sme na nich lipli, ale aby sme sa pokúsili z nich uniknúť." José Ortega y Gasset.
"Potrebujeme ich nie preto, aby sme na nich lipli, ale aby sme sa pokúsili z nich uniknúť." José Ortega y Gasset.
Re: Bitva u Nikopole
Prečo nie ? Fórum je otvorené.Robert de Warano píše: Neviem veru, či má zmysel vstupovať do tejto dva roky starej diskusie (škoda, že ma minula - či ja ju?) len ohľadom tých Lackfiovcov... A už len zostáva zistiť, ktorý tretí Štefan Lackfi sa zúčastnil Nikopolskej bitky. Eventuélne to možno bol ten zo Simontornye, nateraz to neviem.
K Lacfiovcom/Lackovičovcom. Myslím, že obe verzie mena sa dajú používať, znamenajú totiž to isté v maďarčine v resp. chorvátčine. Ťažko povedať, za čo sa sami Lackfiovci považovali, ich prvý známy predok je rytier Hermann z Norimbergu, ktorý do Uhorska prišiel v sprievode, alebo na pozvanie Kráľovnej Gizely. Ich hlavným oponentom bol klan Garaiovcov - podobne z chorvátsko - uhorského rozhrania. Lackfiovci boli tvrdošijnými podporovateľmi Anjouovcov a boli v každom komplote proti Žigmundovi...
Vzhľadom na to, že pri Nikopole spolu bojovali proti Turkom aj zarytí nepriatelia, zdá sa skoro isté, že to bol Štefan III. Lackfi zo Simontornye (Šimonovej veže
![Very Happy :D](./images/smilies/icon/biggrin.gif)
Lacfiovci museli mať veľkú autoritu u šľachty, ale nie u Žigmunda. Do vojska však potreboval skúsených veliteľov. Podobne trebárs Žigmund neznášal johanitov -väčšinou tiež podporovali Anjouovcov, boli zapletení do všetkých intríg voči nemu, a ich centrum v hrade Vrana cca od 1387 do 1394 dokonca Žigmund (neúspešne) obliehal....(Napokon ho predal Benátkam, hoci titul "Prior Vranský" zostal.) Pri Nikopole boli aj oni.
- Robert de Warano
- Sedlák
- Příspěvky: 13
- Registrován: 03 lis 2012 18:05
Re: Bitva u Nikopole
Počkať. Štefana (II.) z Čakova (Čakovca, Csáktornye) dal Žigmund popraviť vo februári 1396 či 1397? Ako uvádzam vyššie, tak podľa mojich informácií až 1397 po bitke, spolu so synovcom zo Simontornye. Tak to teda tento sa zúčastnil bitky? Z tvojho príspevky to vyplýva ale už nie to, že bol popravený tiež.Robert píše:Prečo nie ? Fórum je otvorené.Robert de Warano píše: Neviem veru, či má zmysel vstupovať do tejto dva roky starej diskusie (škoda, že ma minula - či ja ju?) len ohľadom tých Lackfiovcov... A už len zostáva zistiť, ktorý tretí Štefan Lackfi sa zúčastnil Nikopolskej bitky. Eventuélne to možno bol ten zo Simontornye, nateraz to neviem.
K Lacfiovcom/Lackovičovcom. Myslím, že obe verzie mena sa dajú používať, znamenajú totiž to isté v maďarčine v resp. chorvátčine. Ťažko povedať, za čo sa sami Lackfiovci považovali, ich prvý známy predok je rytier Hermann z Norimbergu, ktorý do Uhorska prišiel v sprievode, alebo na pozvanie Kráľovnej Gizely. Ich hlavným oponentom bol klan Garaiovcov - podobne z chorvátsko - uhorského rozhrania. Lackfiovci boli tvrdošijnými podporovateľmi Anjouovcov a boli v každom komplote proti Žigmundovi...
Vzhľadom na to, že pri Nikopole spolu bojovali proti Turkom aj zarytí nepriatelia, zdá sa skoro isté, že to bol Štefan III. Lackfi zo Simontornye (Šimonovej veže) Ten síce už skorej upadol do nemilosti pre podporu neapolských Anjouovcov, ale na rozdiel od Štefana II. z Csáktornye (Čákovej veže, Čákova) ktorého dal Žigmund sťať 27.februára 1396...., nebol popravený, ani v exile.
Lacfiovci museli mať veľkú autoritu u šľachty, ale nie u Žigmunda. Do vojska však potreboval skúsených veliteľov. Podobne trebárs Žigmund neznášal johanitov -väčšinou tiež podporovali Anjouovcov, boli zapletení do všetkých intríg voči nemu, a ich centrum v hrade Vrana cca od 1387 do 1394 dokonca Žigmund (neúspešne) obliehal....(Napokon ho predal Benátkam, hoci titul "Prior Vranský" zostal.) Pri Nikopole boli aj oni.
Btw. podarilo sa mi zohnať tebou odporúčanú "brožúrku" Osprey, síce v angličtine, ale je vcelku dobrá, obsahovo menšia, ale o to po lopate... A hneď medzi prvými obrázkami jazdec s loveckou mačkou ako spolujazdcom
![Very Happy :D](./images/smilies/icon/biggrin.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/icon/wink.gif)
"Dejiny sú len o málo viac než zoznam zločincov, hlúpostí a biedy ľudstva." Edward Gibbon
"Potrebujeme ich nie preto, aby sme na nich lipli, ale aby sme sa pokúsili z nich uniknúť." José Ortega y Gasset.
"Potrebujeme ich nie preto, aby sme na nich lipli, ale aby sme sa pokúsili z nich uniknúť." José Ortega y Gasset.
Re: Bitva u Nikopole
Wiki.hu uvádza, že v 1396, ale môže to byť preklep, tých je tam hojne. Hm...na predkov, čo lovili mačkami som hrdý.... Len tie naše to už nevedia, darmo im hovorím "Chyť ho....! "Robert de Warano píše: Počkať. Štefana (II.) z Čakova (Čakovca, Csáktornye) dal Žigmund popraviť vo februári 1396 či 1397? Ako uvádzam vyššie, tak podľa mojich informácií až 1397 po bitke, spolu so synovcom zo Simontornye. Tak to teda tento sa zúčastnil bitky? Z tvojho príspevky to vyplýva ale už nie to, že bol popravený tiež.
Btw. podarilo sa mi zohnať tebou odporúčanú "brožúrku" Osprey, síce v angličtine, ale je vcelku dobrá, obsahovo menšia, ale o to po lopate... A hneď medzi prvými obrázkami jazdec s loveckou mačkou ako spolujazdcomhneď som si spomenul na tvoje články o tomto chlpáčovi tu na fóre...
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon/lol.gif)
Posledný Lackfi zomrel niekedy v prvej polovici 15.st, dedičstvo rodu potom prešlo na rod Lórántffy, a napokon aj Rákócziovcov. (To je už ale iná story, tí boli napokon spríbuznení so všetkými vrátane Drugethov a dokonca aj Árpádovcov. Myslím, že chceli byť kráľmi, ale na to asi nemali, alebo to nevyšlo.)
- Robert de Warano
- Sedlák
- Příspěvky: 13
- Registrován: 03 lis 2012 18:05
Re: Bitva u Nikopole
...hm, en či cz alebo sk wiki používam síce ako prvý priestor na zorientovanie, ak niečo potrebujem rýchlo zistiť, ale potom už informácie radšej overujem, už som si všimol, že info môžu byť v rôznych jazykových mutáciách wiki rôzne
podľa mojej mienky bude rokom popravy ten 1397 - ja som to nečítal, ale ak máš možnosť, záujem a čas (a tiež si to ešte nečítal), skús mrknúť do MALYUSZ, E.: Kaiser Sigismund str. 46-47 alebo ENGEL, P.: Királyi hatalom str. 39. Tam by sa čosi o problematike Lackfiovcov a kráľa v sledovanom období malo čosi nachádzať ![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
"Dejiny sú len o málo viac než zoznam zločincov, hlúpostí a biedy ľudstva." Edward Gibbon
"Potrebujeme ich nie preto, aby sme na nich lipli, ale aby sme sa pokúsili z nich uniknúť." José Ortega y Gasset.
"Potrebujeme ich nie preto, aby sme na nich lipli, ale aby sme sa pokúsili z nich uniknúť." José Ortega y Gasset.
Re: Bitva u Nikopole
Takže omyl bol na mojej strane, aj wiki.hu uvádza dátum 1397 teda po bitke. V tomto prípade pri Nicopolise velil uhorskej ťažkej jazde Štefan III. z Csáktotnye, Čakova. Žigmund totiž nemal plnú moc, s barónskymi ligami uzavrel kompromisy o rozdelení moci. Hlavou jednej bol práve Štefan III. V tom období už podporoval Ladislava Neapolského ako kandidáta na trón, čo bol napokon aj dôvod jeho popravy.Robert de Warano píše:...hm, en či cz alebo sk wiki používam síce ako prvý priestor na zorientovanie, ak niečo potrebujem rýchlo zistiť, ale potom už informácie radšej overujem, už som si všimol, že info môžu byť v rôznych jazykových mutáciách wiki rôznepodľa mojej mienky bude rokom popravy ten 1397 - ja som to nečítal, ale ak máš možnosť, záujem a čas (a tiež si to ešte nečítal), skús mrknúť do MALYUSZ, E.: Kaiser Sigismund str. 46-47 alebo ENGEL, P.: Királyi hatalom str. 39. Tam by sa čosi o problematike Lackfiovcov a kráľa v sledovanom období malo čosi nachádzať
- Laurentius
- Vévoda
- Příspěvky: 954
- Registrován: 03 úno 2009 19:14
- Been thanked: 6 times
Re: Bitva u Nikopole
Tak díky. Už jsem si Štěpána Lackfiho u Nikopole škrtnul a teď toto
Popraven by měl být 27. února 1397 v Križevci.
A nebylo důvodem jeho popravy to, že jeho kontingent opustil bojiště podobně jako na druhém opačném křídle opustil bitvu Mircea.
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
A nebylo důvodem jeho popravy to, že jeho kontingent opustil bojiště podobně jako na druhém opačném křídle opustil bitvu Mircea.
Re: Bitva u Nikopole
Zdravím po čase ... narazil jsem na toto poněkud zaprášené téma při sběru informací o rodu z Celje a neodpustím si malou připomínku, či spíše upřesnění, týkající se Heřmana II. hraběte z Celje. Patrně stál přímo v Zikmundově šiku, protože Heřman byl prý mezi těmi, kdo vyvedli Zikmunda z bitevního pole (osobní zásluhy za záchranu Zikmundova života si nejspíš připisují všichni, kdo se k tomu nachomýtli) ... Ale k věci - roku 1396 nebyl Heřman Celjský ani Zikmundovým "zaťom", ani tchánem ...
V čase nikopolské bitvy byla Zikmundova první manželka Marie sice už po smrti, ale ta druhá, Barbora Celjská, byla nejspíš ještě mimino nebo malý děcko (přesné datum Barbořina narození neznám). O nějaké příbuzenství si zatím mohli nechat jenom zdát ...
Celjký roku 1396 stál v bitvě se Zikmundem jako jeho snad věrný straník - ale to už je jiný soudek ...
V čase nikopolské bitvy byla Zikmundova první manželka Marie sice už po smrti, ale ta druhá, Barbora Celjská, byla nejspíš ještě mimino nebo malý děcko (přesné datum Barbořina narození neznám). O nějaké příbuzenství si zatím mohli nechat jenom zdát ...
Celjký roku 1396 stál v bitvě se Zikmundem jako jeho snad věrný straník - ale to už je jiný soudek ...
Re: Bitva u Nikopole
No, králi Zany, díky za info ... ale to je z jakého pramene ?? Spadá to sice do období let 1390 - 1395, kdy se měla narodit, ale takhle natvrdo to ještě nikdo nenapsal, všichni jen že "asi" nebo "okolo" nebo "mezi lety" atp. (tu slovenskou knížku Čierna kráľovná jsem ještě nesehnal). Alespoň jsem to zatím nikde nenašel ...
---
No a jen tak mimochodem - byla nebo nebyla Alžběta Celjská provdaná za Matyáše Hunyadyho ?? Údajně by měla být zaslíbena, ale ke sňatku nedošlo protože zemřela ... tak jak ?
---
No a jen tak mimochodem - byla nebo nebyla Alžběta Celjská provdaná za Matyáše Hunyadyho ?? Údajně by měla být zaslíbena, ale ke sňatku nedošlo protože zemřela ... tak jak ?
- Zany
- Král
- Příspěvky: 1174
- Registrován: 07 říj 2007 19:37
- Bydliště: Praha
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 2 times
Re: Bitva u Nikopole
mám to právě z té slovenské knížky, nicméně i tam je to jen dedukce:
Presný dátum narodenia najmladšej Barbory nepoznáme. V literatúre sa uvádzajú roky 1390 až 1395 (najčastejšie 1392). Pretože však poznáme dátum sobáša Žigmunda a Barbory (december 1405), je vysoko pravdepodobné, že sa odohral hneď, ako nevesta dosiahla plnoletosť, podľa kanonického práva teda minimálne 12 rokov. To by zodpovedalo narodeniu Barbory okolo roku 1392.
Dvořáková, Daniela. Čierna kráľovná Barbora Celjská (1392-1451): životný príbeh uhorskej, rímsko-nemeckej a českej kráľovnej. 1. vyd. Budmerice: Vydavateľstvo Rak, 2013. 303 s. ISBN 978-80-85501-60-5., str. 40
Presný dátum narodenia najmladšej Barbory nepoznáme. V literatúre sa uvádzajú roky 1390 až 1395 (najčastejšie 1392). Pretože však poznáme dátum sobáša Žigmunda a Barbory (december 1405), je vysoko pravdepodobné, že sa odohral hneď, ako nevesta dosiahla plnoletosť, podľa kanonického práva teda minimálne 12 rokov. To by zodpovedalo narodeniu Barbory okolo roku 1392.
Dvořáková, Daniela. Čierna kráľovná Barbora Celjská (1392-1451): životný príbeh uhorskej, rímsko-nemeckej a českej kráľovnej. 1. vyd. Budmerice: Vydavateľstvo Rak, 2013. 303 s. ISBN 978-80-85501-60-5., str. 40
Re: Bitva u Nikopole
Tak takhle teda ... takže 1392 je podle minimálního věku nevěsty ... jestli to teda nebyla dvanáctiletá nevěsta, tak se mohla narodit spíš před rokem 1392 než po tomto roce. Ale asi byla opravdu hodně mladá, když měli děcko až po čtyřech letech ...
No a jak s tou Alžbětou - myslím dcerou Oldřicha II. - byla svatba ? (samozřejmě že vím, že se to Nikopole netýká, ale když už ...)
No a jak s tou Alžbětou - myslím dcerou Oldřicha II. - byla svatba ? (samozřejmě že vím, že se to Nikopole netýká, ale když už ...)
Re: Bitva u Nikopole
V roce 1392 se uskutečnilo Zikmundovo první tažení proti Turkům, protentokrát se podařilo Turky zastavit. Víte někdo kdy a kde, nebo jestli vůbec, došlo tehdy ke střetu Zikmundovy a Bajezidovy armády ?
Re: Bitva u Nikopole
https://www.youtube.com/watch?v=Hw8m1WrQ0l0" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Podobná témata
- Odpovědi
- Zobrazení
- Poslední příspěvek
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Common Crawl Bot a 1 host