Fórum zájemců o historii
http://e-stredovek.cz/forum/

Neví někdo...?
http://e-stredovek.cz/forum/viewtopic.php?f=8&t=62
Stránka 35 z 37

Autor:  floriš [ 12 pro 2014 21:26 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

elizabeth píše:
https://archive.org/stream/geschichtederhe01biergoog#page/n6/mode/2up

Mohl by mi někdo přečíst, kde, že byla ta kniha vydaná? Vím, že je to Karl Prochaska 1874, ale to město přečíst nemohu. Předem díky za pomoc.


...Kdybych se narodil před sto lety,
byl bych vazačem knih.
U Prochazků dělal bych od pěti do pěti
a sedm zlatek za to bral bych...

:D

Lisbeth, děláš si legraci?

Autor:  Viola [ 12 pro 2014 23:42 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

Tyjo, Flori, víš, že mě nenapadlo, že to nakladatelství fakt existovalo?

Autor:  floriš [ 13 pro 2014 04:39 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

Violo, neměla bys vnímat svět očima absolventa "komunismu".... u nás, slušných lidí, historická realita platí :dance:

:oops: ...spíš jsem měl napsat, že k některým informacím lze přistupovat s důvěrou, ale nešť - už je to venku

Autor:  Ježek [ 13 pro 2014 09:35 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

floriš píše:
Violo, neměla bys vnímat svět očima absolventa "komunismu".... u nás, slušných lidí, historická realita platí :dance:

Was?

Autor:  jur [ 13 pro 2014 12:34 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

Viola píše:
... že mě nenapadlo, že to nakladatelství fakt existovalo?

Prochazkova tiskarna existuje dodnes (Těšínská tiskárna, a. s.), je na levem brehu reky, na zacatku ulice, ktera se tradicne jmenovala Sachsenberg - stari domorodci ji tak rikaji dodnes.

Bydleli bychom na Sachsenbergu
v domě u žida Kohna


Dum Kohna je dal smerem k zeleznici, dnes je tam Tesinske muzeum.

Autor:  Viola [ 13 pro 2014 13:36 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

No dobře, dobře, pro mě je to trochu vzdálený kraj, takže fakt nevím, jak to tam opravdu chodilo. :) Teda ne že bych takový informace měla o městě takřka rodném...

Autor:  elizabeth [ 13 pro 2014 14:41 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

No tak všem děkuju za ten Těšín, já to v tom písmu jako vždycky nemohla přečíst. A Nohavicovy texty neznám do podrobna. Ale díky za info i za pobavení.

Autor:  slavicekvac [ 14 pro 2014 10:31 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

elizabeth píše:
No tak všem děkuju za ten Těšín, já to v tom písmu jako vždycky nemohla přečíst. A Nohavicovy texty neznám do podrobna. Ale díky za info i za pobavení.

Ještě jedna dodatečná aktuální informace. Tato tiskárna je v majetku matky Radovana Krejčíře. Neboli v majetku Radovana Krejčíře. Týden jsem chodil okolo na procházku po nábřeží. Je tam moc hezky.

Autor:  jur [ 14 pro 2014 16:00 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

slavicekvac píše:
elizabeth píše:
No tak všem děkuju za ten Těšín, já to v tom písmu jako vždycky nemohla přečíst. A Nohavicovy texty neznám do podrobna. Ale díky za info i za pobavení.

Ještě jedna dodatečná aktuální informace.

Kdyz se tu objevuji tak podrobne informace, dovolim si i ja pridat :

Ulice Sachsenberg vdeci svuj nazev tomuto panovi

http://cs.wikipedia.org/wiki/Albert_Kaz ... Dnsk%C3%BD

Vevoda Albert zalozil predmesti zapadnim smerem od tesinskeho zamku, na levem brehu Olzy, povolil tam zakladani remeslnickych dilen, hlavne tkalcovstvi. Tomuto predmesti se zacalo rikat Sachsenberg. Slo by rict, ze to predmesti bylo historickym zacatkem dnesniho Ceskeho Tesina.

Autor:  slavicekvac [ 15 pro 2014 08:52 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

jur píše:
slavicekvac píše:
elizabeth píše:
No tak všem děkuju za ten Těšín, já to v tom písmu jako vždycky nemohla přečíst. A Nohavicovy texty neznám do podrobna. Ale díky za info i za pobavení.

Ještě jedna dodatečná aktuální informace.

Kdyz se tu objevuji tak podrobne informace, dovolim si i ja pridat :

Ulice Sachsenberg vdeci svuj nazev tomuto panovi

http://cs.wikipedia.org/wiki/Albert_Kaz ... Dnsk%C3%BD

Vevoda Albert zalozil predmesti zapadnim smerem od tesinskeho zamku, na levem brehu Olzy, povolil tam zakladani remeslnickych dilen, hlavne tkalcovstvi. Tomuto predmesti se zacalo rikat Sachsenberg. Slo by rict, ze to predmesti bylo historickym zacatkem dnesniho Ceskeho Tesina.

V polské části je pozoruhodná rotunda zasvěcená sv. Václavu. Zamkovy vierch byl zřejmě hradištěm, klidně mohlo být i z doby raných Přemyslovců. Rotunda je pozdější, ale nikdo pořádně neví, jestli pod ní není stará Přemyslovská. V Klodzku v muzeu je velmi dobře zpracovaná historie Přemyslovců ve vztahu k Polsce. Tam máme výrazné dluihy, nikomu se do toho moc nechce. Nejspíš proto, že jsme tehdy užívali Polsko a hlavně Halič jako zdroj otroků prodávaných na pražském trhu. Také za panování svatého Václava, ale masově za Boleslava I. a II. Podle mne dosah těchto zdrojů byl až do Grodna v Bělorusku, a na Krym. Neumím to prokázat, je to jen etymologie a numizmatika - oboje nezpracované. Zatím se jako fakt bere, že tato území končila červeňskými hrady, do doby nástupu kněžny Olgy a svatého Vladimíra v Kyjevě. Také pokřtění Polska a vytlačení Boleslava II z těchto území, včetně námi založených Vroclavi a Krakova, Kladska. Skoro bych řekl, že vliv v těchto územích Češi zdědili po velké Moravě. Možná už za Bořivoje, vazala VM to bylo možné a výrazně to pokračovalo po Svatoplukově smrti za Spytihněva, zvláště za Vratislava, otce knížete Václava. Celé pokračování to má za Slavníkovců, Soběslav byl ve vojsku Boleslava Chrobreho, který obsadil a 1004 vyklidil Pražský hrad, a Soběslav zahynul na mostě při ústupu. Jiná kapitola je Břetislav, který obsadil Gniezdno a přivezl Vojtěcha a 5 mučedníků, a spoustu stříbra, za což jako papežské penále postavil kostel sv. Václava v Boleslavi a založil při něm kapitulu. Někde uproastřed toho se stále drží Těšín. Dneska krásné město, třebaže rozdíl naší a polské části je patrný.

Autor:  jur [ 15 pro 2014 11:33 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

slavicekvac píše:
V polské části je pozoruhodná rotunda zasvěcená sv. Václavu.


Rotunda sv. Mikulase - rotunda św. Mikołaja, postavena XI. az XII stol.

http://www.cieszyn.bielsko.opoka.org.pl ... Itemid=140

Rotunda sv. Mikuláše a sv. Václava

http://www.ceskytesin.org/products/rotunda-sv-mikulase/

Autor:  elizabeth [ 16 pro 2014 15:08 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

Je tady nějaký člověk, který by se vyznal v Siebmacherovi, viz tento rozcestník http://www.dr-bernhard-peter.de/Heraldi ... 3-sieb.htm a našel by mi tam hornorakouskou šlechtu :?: Měl by to být čtvrtý svazek pátého dílu čili tento (http://bsb3.bsb.lrz.de/~db/1045/bsb1045 ... =5&seite=7) ale je taky otázka, jestli to není obráceně a není to tento: (http://www.bsb-muenchen-digital.de/~web ... sb10455340). V němčině je to označené jako IV. Band a 5. Abteilug (čili 5. díl, čtvrtá část). Mohly by mi s tím někdo pomoci?

Autor:  Ingolf [ 17 pro 2014 14:16 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

Ten rozcestník říká, že nový Siebmacher vycházel v 16.-17. stol., a jak jsi dávala odkaz na samotný Siebmacher, tak tam je rok 1657. Měl to by být tedy zdigitalizovaný originál ze 17. století. Podle rozcestníku toho roku vyšel 4. svazek, 1. vydání, to všechno sedí.

To další dělení na svazky a díly se týká nových zpracování, doslova "od r. 1854 a následujících let vycházel "2. Nový Siebmacher". Důležití autoři jsou Hefner, Hildebrant (atd.). Vychází ve více lehce rozdílných edicích" ... "byl rozšířen a nově strukturován". A ta tvoje definice 4. svazek, páté oddělení, ta se týká právě tohoto moderního vydání, ne toho originálního. V odkazech dole v rozcestníku jsem horní Rakousko nenašel, maximálně Čechy z toho zajímavého..

V tom originálu je řazení jiné, tam jsou nejdřív, hrabata, pak hrabata a svobodní páni, a nakonec největší část jsou "Beadelten".. A jsou řazeni relativně podle abecedy, jestli hledáš konkrétní rod.

Autor:  elizabeth [ 17 pro 2014 16:43 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

Ingolf píše:
Ten rozcestník říká, že nový Siebmacher vycházel v 16.-17. stol., a jak jsi dávala odkaz na samotný Siebmacher, tak tam je rok 1657. Měl to by být tedy zdigitalizovaný originál ze 17. století. Podle rozcestníku toho roku vyšel 4. svazek, 1. vydání, to všechno sedí.

To další dělení na svazky a díly se týká nových zpracování, doslova "od r. 1854 a následujících let vycházel "2. Nový Siebmacher". Důležití autoři jsou Hefner, Hildebrant (atd.). Vychází ve více lehce rozdílných edicích" ... "byl rozšířen a nově strukturován". A ta tvoje definice 4. svazek, páté oddělení, ta se týká právě tohoto moderního vydání, ne toho originálního. V odkazech dole v rozcestníku jsem horní Rakousko nenašel, maximálně Čechy z toho zajímavého..

V tom originálu je řazení jiné, tam jsou nejdřív, hrabata, pak hrabata a svobodní páni, a nakonec největší část jsou "Beadelten".. A jsou řazeni relativně podle abecedy, jestli hledáš konkrétní rod.
Děkuju, já ten OberÖsterreich našla je z roku 1904, ale asi ještě není digitalizován.

Největší legrace je, že na co se dostanu z práce (my jsme nějak zařazeni jako US) se pak nedostanu doma a obráceně. Ale tohle není tento případ, spíš případ různých digitalizací z Toronta apod.

Autor:  mmac [ 23 kvě 2015 13:32 ]
Předmět příspěvku:  Re:

Viola píše:
Nevíte nìkdo, z jakého rozrodu byl Smil z Bílkova? Páni z Bílkova se jmenují podle hradu Bílkova u Daèic, ale kde se vzali, jsem nenašla... Díky moc!


Nevím, jestli už někdo odpovídal, ale páni z Bílkova by měli patřit do rozrodu tzv. Ranožírovců erbu jeleního parohu (později dvou jeleních parohů). Příslušníky tohoto rozrodu jsou např. dodnes žijící Podstatští z Lichtenštejna a Podstatští z Prusinovic a Thonsernu a údajně dosud žijící rod Pražmů z Bílkova ...

Autor:  Viola [ 27 kvě 2015 14:03 ]
Předmět příspěvku:  Re: Re:

mmac píše:

Nevím, jestli už někdo odpovídal, ale páni z Bílkova by měli patřit do rozrodu tzv. Ranožírovců erbu jeleního parohu (později dvou jeleních parohů). Příslušníky tohoto rozrodu jsou např. dodnes žijící Podstatští z Lichtenštejna a Podstatští z Prusinovic a Thonsernu a údajně dosud žijící rod Pražmů z Bílkova ...

Díky. :)

Autor:  kacuro [ 01 čer 2015 10:25 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

Dokázal by mi někdo jasně a stručně objasnit středověký realismus a nominalismus? Mě to stále není jasné, ačkoliv už jsem si o tom něco přečetl. Respektive, když si to čtu, tak mi přijde, že tomu rozumím, ale když to chci říci vlastními slovy, tak zjišťuji, že obě stanoviska jsou jen prázdné pojmy ... Díky.

Autor:  Ingolf [ 02 čer 2015 08:12 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

Realismus mi přijde jako pokračování Platónova světa idejí. V duchovním světě existují ideje, které se na Zemi nějak vtělují nebo odrážejí, i když pouze nedokonale. Pojmy jako pes, smrk nebo dům existují reálně v duchovním světě.
Nominalismus říká, že pojmy slouží jen k pojmenování (nomen je jméno). Pes, smrk i dům jsou jen slova, aby se lidi domluvili, jinak za těmi slovy, jejich zvukovým nebo písemným projevem nestojí už nic reálného. Nově tuhle teorii rozvedl v jazykovědě strukturalismus (a jeho hlavní postava Ferdinand de Saussuerre).

Jestli tě zajímá buddhismus (myslím, že jsi to tu psal), tak bych tu ideu třeba psa popsal jako psí skupinovou duši. Ta existuje reálně v duchovním světě, jednotlivá zvířata jsou jejími projevy, ale jenom částečnými. Plná idea nebo duše psa existuje v duchovním světě.

Autor:  kacuro [ 03 čer 2015 15:49 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

Aha, tak jsem to pochopil správně, jen jsem si tím nebyl jistý. Díky :D

Autor:  Ingolf [ 04 čer 2015 11:29 ]
Předmět příspěvku:  Re: Neví někdo...?

Není zač.. Jelikož žijeme v epoše čistého nominalismu, tak se ten realismus vysvětluje i chápe hůře :)

Stránka 35 z 37 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/