Fórum zájemců o historii

Já nezvu, já to neorganisuju Ale myslim, že by neměl být problém se tam dostat.


A je ten článek i přesto kvalitní, nebo se veze na vlně vlastenectví?

_________________
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.

Pro rychlé seznámení se s touto problematikou je to dobrý článek a v zásadě obsahuje vše důležité a autor se pro nedostatek místa nedopouští žádných analýz. Přesto tam jsou určité nepřesnosti a obecně toto téma, které bylo významnou součástí zahraniční politiky Ladislava Pohrobka a Jiřího z Poděbrad, si zaslouží mnohem větší prostor. Ostatně zprostředkovávalo české diplomacii kontakty se západní Evropou a navíc je i určitým dokladem vzestupu stavovského státu, kdy se šlechta začíná výrazně angažovat v územních záležitostech státu.
Mnohem větší mu ho poskytl Rudolf Urbánek ve svém Věku poděbradském I-IV., ale nesystematicky a neúplně. Novodobá historiografie toto téma pak téměř úplně ignoruje, Petr Čornej mu v pátém a šestém díle Velkých dějin zemí Koruny české věnuje naprosto minimální prostor s odkazem na starší práce.
Maršanův článek však není příliš přístupný, řada SVPS není obvyklou součástí knihovních fondů, mají jí však v Klementinu. Národní knihovna jej dokonce v rámci projektu Kramerius zdigitalizovala, ale mimo své prostory fakticky neumožňuje tuto službu využívat.

Ten Maršanův článek jsem možná trošku přecenil, je tam víc zásadních chyb... jinak jsem náhodou narazil, že na tomto fóru už Lucembursko někdo kdysi řešil viewtopic.php?f=3&t=997 , sice tam jsou nepřesnosti, ale i tak je sympatické, že osud jedné naší neznámé korunní země není zcela lholstejný!

O odloučení Lucemburska z České Koruny napsal jeden člověk rigorózu, akorát ještě není na netu:

https://is.cuni.cz/studium/dipl_st/inde ... did=145231

_________________
Loyaulté me lie.

koukám, že to bere z obou stran, diplomku psal na začlenění Lucemburska
https://is.cuni.cz/webapps/zzp/detail/126039/

Jj, koukala jsem na to, ale to není imho něco až tak nového jako ta jeho riga.

_________________
Loyaulté me lie.

Nevěřil bych, že to někdo objeví

Začlenění jsem publikoval i v Právněhistorických studií 44/1, ten článek je na stránkách nakladatelství volně ke stažení. V podstatě se jedná o tu diplomku, mírně doplněnou a opravenou. Její podstatou bylo z právního pohledu určit datum inkorporace, čímž je dle mého 8.12.1383 (vznik dědických práv Václava IV. po smrti jeho strýce Václava Českého). To dosud nebylo nikde řešeno. Důvod proč tak již neučinil Karel IV., jsem bohužel uspokojivě nezjistil a zůstává to tak pouze u spekulací...

Co se týká mé rigorózní práce, tak tam stále čekám na obhajobu...

Rád bych se časem pokusil o monografii, takže pokud by měl někdo nějaké připomínky ke stávající práci, ocenil bych je...

Super, vítáme Vás tady. Kdybyste se zaregistroval, napsala bych Vám pár postřehů zprávou (nechci to sem psát veřejně).

Ty PHS si ráda najdu, jen se obávám, že moje znalosti v této oblasti na nějaké připomínky nestačí.

_________________
Loyaulté me lie.

No tak mě tu tedy máte

Odkaz na PHS je http://www.cupress.cuni.cz/ink2_stat/in ... sopis=1341

Za každou připomínku děkuji, měl jsem k dispozici připomínky pouze mého vedoucího, byť si myslím, že lepšího vedoucího jsem snad ani mít nemohl, jak byl zapálen do mého tématu