Fórum zájemců o historii

Mám velkou prosbu:
Přichází nový ministr kultury, nebolil člověk, který výrazně může ovlivnit náš obor, ale také obecně kulturu země.
Nahoru, či dolů... Protože předpokládám, že mám nějaké možnosti předložit mu názory na tyto čtyři roky vlády v kultuře, moje prosba zní:
Napiš svůj názor na potřeby kultury, humanitních věd zvláště našeho oboru pro toto volební období. Omezení názoru jen oborem, který ministr kultury spravuje a volebním obdobím. Reálné posouzení a vzájemná kritika, doplnění návrhů jiných vítáno. Největší omezení je právě v ukončení této diskuse, to je nezbytné do pátku 24 ledna včetně, s ohledem na moje možnosti návrhy zpracovat a následně předložit.
Malý příklad, který předkládám já:
Zahrnout do rozpočtu projekt analýzy DNA Přemyslovců a Slavníkovců pod gescí Správy Pražského hradu a katolické církve.

Očekávané názory: co s památkáři dále? jak posílit archeology? Co chtít po medievistech? Digitalizace pramenů dostupná pro všechny se vzdáleným přístupem PC.
Jistě vás napadne tisíc jiných věcí. prosím pište rychle a krátce. Předložený přehled nemůže být nečitelná superkniha.
Srdečné díky, myslím, že je to příležitost skoro neopakovatelná.

Zatím mne nic nenapadá, nic jinýho než klasický víc peněz. To je zvrácenost dnešní doby, že se nepřemýšlí, jak něco udělat chytřeji a lépe za stávajících podmínek, ale jak do všeho napumpovat víc zdrojů a ono všechno půjde.

Přimlouvám se dát na FB zapojení našicg čtenářů - tady můžou bejt dobrý nápady.

Poptám se lidí v okolí, jejich názory zprostředkuju.

_________________
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.

Ale tak na spoustu věcí asi opravdu není dost peněz, i když ty projekty tu jsou.

Já bych teda kromě toho, co psal Václav, přidala ještě zlepšení ochrany památek, jinak s ostatním samozřejmě souhlasím.

_________________
Loyaulté me lie.

Je to tam.

_________________
Loyaulté me lie.

Pokud jde o peníze, to jistě vůbec nemá být předmětem debaty. Spíše bych očekával, že položíte vedle sebe priority. Jako vládní a krajský ekonom jsem nedělal nic jiného, než upravoval priority užití omezených zdrojů. Na to je nezbytné mít odborné posouzení toho, co je třeba nejdřív, co počká a co se dá rozložit v čase. Jistě každý chápe, že nejde všechno najednou. Jenže se všichni chovají tak, že by to tak být mělo
Když napíšete jednu dvě věci a dáte jim pořadí, tak to bude skvělý výsledek.

Určitě netrvám jen na názorech našeho ctihodného klubu. Čtenáři našich stránek nechť promluví také. Díky.

Více peněz a méně byrokracie. Když už dostane někdo peníze, tak musí jenom úředničit...

Čeho konkrétně se to týká?

_________________
Loyaulté me lie.

Hm, řekl bych, že hlavním problémem - pokud nebudeme psát obecně penězích, v medievistice - historií a PVH je stav ediční práce. Jak odborným, tak "amatérským" historikům (uvozovky dány pro potřebu latiny), by pomohlo dodělání edic RBM, RBMV, případně započetí edic pro období husitské a další (nějakou jinou formou?). Pak edice dalších pramenů - formuláře, městské knihy - tam sice už nebude moc o "velkých dějinách", ale (po vyhodnocení) lze získat leccos o dějinách měst, ekonomice, místopisu atd. A též lepší zpřístupnění obrazů pečetí - třeba kdyby na http://database.aipberoun.cz/pecete/engine/pecete.cg2 bylo vše, a byly tam kresby či kvalitní fotky. Tím by se práce dost zjednodušila. Samozřejmě je potřeba, aby edice byly kvalitní, a není možné to uspěchat - rozhodně to není věc jednoho volebního období, ale na svazcích RBM z doby Karla IV. se pracuje už od 1. republiky, a to je už trochu moc, ne?

Naprostý souhlas.
Vlastně jsem nad tím nedávno přemýšlela - vím, že se pracuje na CDB z doby Václava II., ale ta regesta nám končí, jak říkáš, u Kresčaku, což je dost vopruz. Některé listiny jsou naštěstí v CDB, ale i tak je to dost málo, a nevím ani, jestli je nějaký projekt, nebo jestli to čeká, až tam doleze CDB.

_________________
Loyaulté me lie.

- snížení (zrušení) DPH na knihy
- digitalisace pramenů v archivech, včetně pramenů pro 19. a 20. st., které nepodléhají ochraně osobních údajů
- digitalisace vědeckých prací, placených státem, které nejsou patentovatelné, zpřístupnění na základě volně šiřitelné licence (tj. faktické zrušení autorských práv, prohlášení vědeckých prací netechnických oborů za "obecné dobré"),
- zkrácení platnosti autorského zákona

Ale to jsou věci, který podle mne nemá v gesci kultura, ale školství, případně teď Bělobrádek.

_________________
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.

1. To už mě taky napadlo - většina těch výzkumů je vedena na základě grantu, který je placen z rozpočtu, ale běžný smrtelník se k tomu nedostane.

S tím autorským zákonem je to trochu problém, protože těch 70 let vyplývá z nějaké mezinárodní úmluvy.

_________________
Loyaulté me lie.

No, nekončí u Kresčaku - mimo internet v tištěné formě ještě něco je, viz třeba seznam zde http://cs.wikipedia.org/wiki/Regesta_di ... _Moraviae; nebo zde http://jindrich.wz.cz/pvh/prehledne.html
ale 7. díl nemá tuším dosud rejstřík, a na období 1363-1378 se pracuje - ale vidím to na min. 20 let. Kromě toho se prý i z doby Jana Lucemburského leccos našlo, minimálně pro jižní Moravu je třeba Zemek, Metoděj - Turek, Adolf: Regesta listin z lichtenštejnského archivu ve Vaduzu z let 1173-1526, Sborník archivních prací 33, č. 1, (1983,) s. 149-296; nebo jiné zpracování těchto autorů (např. v časopisu Jižní Morava).

Vláda Václava IV. je ve zmíněných RBMV = Regesta Bohemiae et Moraviae aetatis Venceslai IV., ty jsou ale po jednotlivých archivech, viz http://jindrich.wz.cz/pvh/prehledne.html; dobrá zpráva - nově vyšel - teď jsem zjistil i svazek věnovaný Litoměřiskému archivu, viz http://www.soalitomerice.cz/content/reg ... tes-archiv.

Vydávání listin dalšího období není vyřešeno vůbec. Něco sice vyšlo roztroušeně, viz článek Skryté edice... viz http://biblio.hiu.cas.cz/hledani/jednor ... 3%A9+edice, uveřejněný kdysi v Táborském archivu, ale to je málo. Tak asi tak.

Možnosti této aktivity se dnes v noci výrazně zlepšily. prosím o formulace podobné Ježkovi, nelze předložit příliš rozporný a dlouhý text. Jde o počátek, podrobnosti budou definovány diskusí nad výběrem priorit. Již se objevily náznaky shody v jednotlivostech s prioritami vyjádřenými designovaným ministrem - DPH u knížek. Uvítal bych návrhy ohledně archeologie a památkového zákona. Otázka dostupnosti pramenů je klíčová - co dělat jako první, aby se věc zrychlila? Dosud se též nikdo nevjádřil k postavení škol v oboru, mám na mysli vědy. nevadí, když to bude zasahovat do oboru místopředsedy vlády Bělobrádka, naopak.

Ještě mě napadlo pro diskusi - modely hradů a hradišť s využitím snímkování laserem, družicových snímků - encyklopedicky, systematicky. Podle mě nějaký tendr ministerstva, nebo jeho některé organizace.

Vyčlenit víc peněz na archeologii, aby se nedělaly jen záchranný výzkumy, středověký město známe skoro dobře jako to dnešní. U hradů a ještě víc do hloubky se toho ví málo, u starší doby je to o to víc potřebnější, když se nedá porovnávat s písemnýma pramenama.


Takovýhle věci se mohou dělat meziresortně, prvoplánově to může být mapa obrany (vnitra?) nebo zemědělství

_________________
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.

S tim mne napadá problém detektorářů - ošetřit to tak, aby se nalezená věc zavedidovala a zpracovala, ale zůstala jim. Archeologických nálezů jsou kamiony, důležitej je kontext, nálezová zpráva, ta se vejde na disketu pomalu.

_________________
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.

Mí to ČÚZAK, či jak se jmenuje, ale jen výběrovka.

třeba taky té Anežky .. bohužel..

_________________
Biau seigneur, je vous prie chiérement et par la foi que vous me devés, que vous me menés si avant en bataille que je puisse férir un coup d´espée.

Ony systematické výzkumy jsou jistě důležité, ale faktem je, že mnohé, co se uskutečnily, jsou nezpracované, nepublikované. U hradů by bylo např. důležitější nejprve publikovat. Kde je celková publikace např. Křivoklátu, Budkova, Obřan? Někteří autoři zemřeli, jiní odešli z oboru, další se zabývají něčím jiným. Někdy je materiál kdoví kde. Je to do značné míry i problém uvnitř oboru a ne zákonů.

Snímkování se pomalu prosazuje - problém je trochu přístupnost, data jsou utajená, nebo se prodávají za dosti peněz (pokud by chtěl před lety získat jednotlivec přístup k lidaru (scanování) celé republiky - musel by dát cca 1,5 mil., taky nevím, kam by to dal, co by musel mít za PC, ale to je druhá otázka; problém je, že tady něco dělá státní instituce za naše peníze a pak to prodává školám, či chcete-li i daňovým poplatníkům; zda by to tedy nemělo být veřejně přístupné, i když to by zas mohlo sloužit k vojenským účelům cizích mocností ). Zpřístupnění má býhody i nevýhody, omezí se činost rabovatelů lokalit, ale i studentů a vědců (volné zpřístupnění celého území by mohlo přinést pokrok hlavně ve zkoumání takových jevů, jako je průběh starých cest, lokalizace zaniklých vsí a hradisek atd.).