Kolektiv: Dějiny východních Čech v pravěku a středověku

Recenze a diskuze o knihách

Moderátor: Ježek

Uživatelský avatar
Ježek
Král
Příspěvky: 3980
Registrován: 01 lis 2005 19:01
Bydliště: Železné Hory/Praha
Has thanked: 47 times
Been thanked: 16 times

Kolektiv: Dějiny východních Čech v pravěku a středověku

Nový příspěvek od Ježek »

http://www.kosmas.cz/knihy/151854/dejin ... tredoveku/

Kniha obsahuje dlouhé úvody a vymezení problematiky, jsou si totiž dobře vědomi toho, že východní Čechy nebyly nikdy funkčním, ani jasně geograficky vymezeným celkem, spíše buď součástí většího celku (historická země Čechy) nebo celků menších (okresy, kastelánie).
Dobře rozvržená a provedená je práce v strukturálních kapitolách knihách. Na vysoké úrovni jsou popsány zemské stezky a celková sociogeografie regionu.

Jednotlivé kapitoly knihy mají různou úroveň. Středověk do husitských válek (F. Musil) opomíjí bádání a diskuse posledních deseti let. Nekriticky je zde uváděna existence služebných osad, stejně schematicky je viděn vznik a původ šlechtického majetku (výsluhy od knížete), připojení Moravy k přemyslovskému státu je kladeno do let 1019/20, přeceňován je význam Zlaté buly sicilské, expanse do rakouských zemí je spojená jen s Přemyslem II. Dnes je dobře doloženo, že kolonisátorem Trutnovska byl Idík. Nejasně je popsán rozrod Půticů z východních Čech v návaznosti na Drslavice. Dost málo místa a to ještě dost schematicky je věnováno Děpolticům. (zde by stálo za výzkum vliv jejich nenekrátkého působení na rozvoj šlechty, měst a kolonisace v regionu).
Dále si nemyslím, že východní Čechy za posledních Přemyslovců hráli nijak významnou roli – to, že zde panovník nechal kolonisovat území šlechtou (Idík – Trutnovsko) není argument, kolonisace byla všude, ad hoc, Otakar II. Mohl navíc měnit dohody se šlechtou také na základě osobních sympatií. Nesprávně je (v celé knize) uváděn termín odpověď – jako opověď.

Výborně je popsáno husitství (F. Musil – V.Wolf), jak odborně, tak i literárně, jak popisem dějin, tak i popisem struktur a tendencí.

Pomyslný stříbrný stupínek zaujímá polipanské a poděbradské Čechy (M. Šandera). Lze pouze vytknout členění – krátké kapitoly.

Chaotická a příliš patetická (vykřičník na každé dvě strany) je část o jagellonském věku. J Čechura.

Celkově je tedy celá kniha (sborník, ač to není zdůrazňováno) rozporuplná. Nepochybně jde o zajímavý a podnětný (i dobře definovaný, i přes pochopitelné potíže) projekt, který selhává na lidském faktoru, některé pasáže jsou již v době vzniku oproti „stavu bádání“ zaostalé o několik (desítek) let.
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.
Uživatelský avatar
Viola
Královna
Příspěvky: 2714
Registrován: 02 led 2007 15:55
Has thanked: 8 times
Been thanked: 5 times

Re: Kolektiv: Dějiny východních Čech v pravěku a středověku

Nový příspěvek od Viola »

Já jsem o ní uvažovala, ale vzhledem k ceně a Tvé recenze o ní asi uvažovat přestanu.
Uživatelský avatar
Ježek
Král
Příspěvky: 3980
Registrován: 01 lis 2005 19:01
Bydliště: Železné Hory/Praha
Has thanked: 47 times
Been thanked: 16 times

Re: Kolektiv: Dějiny východních Čech v pravěku a středověku

Nový příspěvek od Ježek »

Na jednu věc jsem zapomněl - dobře zpracované a udělané mapy, plánky. Rodokmeny už moc ne.
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.
  • Podobná témata
    Odpovědi
    Zobrazení
    Poslední příspěvek

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: ClaudeBot, MagpieRSS a 0 hostů