Fórum zájemců o historii

rytíř píše:Ano, plně s Vámi souhlasím. Není to opravdu lehké to ukočírovat ve společnosti, rozvíjející se stále
do větších civilizačních složitostí. Ale když už jsme se dostali do takových ekonomických problémů,
tak si myslím, že je nutné na nějaký čast zastavit různé nadstandartní výstavbové akce, dokud se na-
še ekonomika a dluhy zase nesrovnají do normálu, neboť jsou největšími požírači státních peněz.
A pak teprve s čistým stolem vymyslet efektivní, a hlavně co nejjednodušší a efektivní celkový státní
státní systém . Ale určitě se nedá spoléhat na to, že by se řešilo vše samo nějakým samospádem,
tzv. rukou trhu. To považuji za nesmysl. Vše musí být zvláště při dnešní složitosti světa perfektně
řízeno. A to co se mi na tom zdá nejdůležitější je to maximální zjednodušení zpřehlednění pochodů
ve všech sférách státních činností, v návaznosti na přehledný a zjednodušený právní systém. Alespoň
tak odlehčit a hlavně korigovat rozbujelý růst civilizace tam,kde to je ke škodě lidského života, za
účelem sledovat především hodnotu lidského života, závislého především na zdravé přírodě.

rytíř píše:Jak jsem již dříve psala, fanatismus v žádném směru neuznávám.
Ale jsem názoru, že něco bylo dobré za socialismu, a něco za kapitalismu. Asi by bylo nejlépe z obou systémů
vzít to dobré, a vytvořit nový dokonalejší systém. Dosavadní systémy již nyní ve 21.století celosvětově selhávají,
to je očividné. Ale chápu, že se křečovitě drží kapitalismu ti, kteří si žijí v blahobytu na úkor práce jiných. Ale to
je již zaostalé. Dnes jsou již lidé vyspělejší, a těžko ze sebe nechají dělat dobrovolně otroky. To je svatá pravda,
a může si to každý nazývat jak chce!

rytíř píše:Myslím si, že máme trochu rozdílný způsob myšlení. Přesto si myslím, že každá máme demokratické
právo na to svoje. Já Vám svoje myšlení nevnucuji.

rytíř píše:Myslím si, že máme trochu rozdílný způsob myšlení. ...Já Vám svoje myšlení nevnucuji.

elizabeth píše:Pokud by vám to nevadilo popřesouvám časem vaše příspěvky do politického pokecu. Tady se mi vůbec nelíbí!

rytíř píše:Odpověď 2.3. - Slavíček :
Omlouvám se, ale tento Vás text jsem řádně nepřečetla. Moje reakce na něj nebyla moc k věci.
Chci jenom říct, že s Vámi plně souhlasím.

Ježek píše:http://verejnostprotikorupci.cz/

Katerina píše:

Ježek píše:http://verejnostprotikorupci.cz/

tedy Ježi, jestlipak sis přečetl ta jejich navrhovaná opatření ???

Já jo, a ještě jsem i učinila komentář.
To, abych se v práci nenudila - ne ale vážně, mně to teda naštvalo a rozčílilo - a víš proč - protože já jsem 100% přesvědčena , že občanská společnost, kdy lidé a spolky nahlížejí tzv. politikům do karet a kontrolují, je navzdory Klausovým kecům strašně potřebná a je to můj vzor .. a když pak vidím jak se bud´z enznalosti nebo z populismu amatérsky kazí .. tak mně to štve - protože to právě nahrává těm kecům o tom, že politka se může dělat jen protřednitcvím stran ..

Musím říct, že jakkoliv korupci nesnáším - tak boj proti ní, nám bude trvat strašně dlouho a ani ten nejnaivnější blázen si snad nemyslel, že to půjde hned.
Boj proti ní musí však být dělám pořádně , třeba ze zkušeností skandinávských států, které to , až na některé excesy - viz Švédi a ta gripení éra zvládají na jedničku.
Ale tohle co ten spolek předvádí - a bohužel moc mně mrzí, že je v tom má obdivovaná Jiřina Šiklová - je amatérské , neznalé základních lidských práv natož našich zákonů.

NE VŠE , samozřejmě ! Paskvil je například ten nesmysl , který vyžadují v případě majetkových přiznání - jen od určité míry majetku .. Když přiznání tak bud´všici nebo nikdo - NE ?
Jinak to bude určovat KDO ? zase pouliční výbor ?? TO samé v případě osob příbuzných - to je kdo ?? rodiče ? manželé , děti , či strýček Vik ? A proč by měli být tito lidé - představ si nějakého dědu s babčou někde na vejminku jak podávají majetkové přiznání na své tři králíky , protože jejich syn je v Praze, Brně, Ostravě úspěšný a sousedům se to nelíbí ..
Blbost a buzerace, jen proto, že zákony, které už dnes máme neumí nebo nechtějí příslušní úředníci aplikovat správně - na ty podvodníky a povodníčky , co žádný majetek nemají, protože ho právě na své vyčurané příbuzné převedli. Jenže s těm asi to stát - potažmo FÚ a policie může vyřídit už ted´, na to fakt nepotřebuje selektivní majetková přiznání.

Jenže buzerovat občany - údajně v zájmu obyčejného lidu - tak na to jsme byli vždycky kabrňáci. Hledat najít a vyzkoušet skutečně fungují nástroje totiž dá práci .Výhrady dále mám k tomu zavedení trestní podpovědnosti právnickým osobám zrušením té firmy ... to muselo dát práci tohle vymyslet - to teda fakt těm poškozeným pomůžou ... a ještě něco, ale to je škoda času.

Viola píše:Katko, já se přidám: Už totiž vím, proč jsem to tehdy nepodepsala.
Ad 2 - ta majetková přiznání bohatých, zdanění nedoložitelného majetku je čirý populismus ústící v třídní boj; trestněprávní důsledky jsou co?
Ad 3 - akcie na majitele jsou naprosto běžné a já osobně nevidím důvod pro jejich rušení; je možné zavést možnost přihlásit se o veřejné zakázky, resp. jakékoliv zakázky pro veřejný sektor s výjimkou akcií na majitele, pak nevidím důvod, proč by měly být plošně rušeny.
Ad 7 - zase populismus; mohla bych být pro např. při určité hranici, ale proč zveřejňovat smlouvu s uklízečkou nebo dodavatelem kafe?
Ad 8 - jaké sankce za neplnění a kdo o nich bude rozhodovat? Už dnes se můžeme svého práva na informace domoci u soudu. Mimochodem, taky se občas vyskytnou různě ve veřejné sféře prudiči, kteří nemají na starost nic jiného než podávat žádosti, prohlášení, žaloby apod. Někde dokonce takový prudič žádající neustále o informace paralyzuje celý úřad.
Ad 10 - to by mě fakt zajímalo, jak toho chtějí dosáhnotu (myslím finančně i technicky). Jak bude úředník méně zasahovat, když povede el. spis? Nebo jak je to myšleno?
Ad 12 - ta odpovědnost tu je, jenže tu náhradu škody nikdo nevymáhá.
Ad 13 - á propos NKÚ, Dohnal nestačil?
AD 15 - a to chtějí udělat jak? Voliči budou volit starostu, i když jeho strana nebude v koalici? A jak bude ten starosta vládnout? Mimochodem, primátor, hejtman nebo starosta (s výjimkou opravdu malých obcí) žádné zvláštní pravomoci nemá, tu má rada.

Osobně bych dlouhodobý problém korupce viděla jak v absenci občanské společnosti a reakci voličstva na způsob vládnutí, tak i v politické provázanosti policie a zejm. státního zastupitelství, resp. tlacích na tyto orgány.

Katerina píše:Tak nevím - proč jsem se namáhala - že já to blbec nenenchala na profících a to tomu spolku sama vyčítám amatérismus Jinak, ale ted´vážně - samozřejmě souhlas s tebou .

Ježek píše:http://www.zastarouprahu.cz/protest/